《宝物儿》票房口碑扑街,杨幂该背多大的锅?_钱宝网安全吗

发布时间:2019-02-17

 

原题目:《宝物儿》票房口碑扑街,杨幂该背多大的锅?

【版权说明:本文为@影吹斯汀 独家原创稿,未经允许不得以任何形式剽窃or转载,违者必究!】

本月最受关注的国产片《宝物儿》上周五正式上映了。 顶着“杨幂素颜扮丑首演文艺片”的浩荡宣传,入围多伦多和圣塞巴斯蒂安国际影戏节,导演是曾执导过《青春派》、《碧罗雪山》《马背上的法庭》等优质文艺片的导演刘杰。

除此之外,台湾大导演侯孝贤作为本片监制,还拉来了自己御用的豪华幕后班底。 声音指导杜笃之、吴书瑶,剪辑指导廖庆松,造型指导张叔平,都是响当当的业界大佬。

有这样根本的《宝物儿》,是令人期待的。 只管大女主杨幂的演技照旧最大的疑惑,但多伦多首映后,中外媒体的一定,以及IMDB8.1的高分,似乎都宣告着,又一个倾覆自我的女明星要翻身了。

然而,海内上映后,《宝物儿》口碑票房双双惨败。 钱宝网安全吗 上映三天,豆瓣评分从6.4掉到5.7,创下导演刘杰文艺影戏豆瓣最低分数;在以公共打分为主的猫眼,评分更低至5.4(杨幂主演的上两部影戏《逆时营救》和《爵迹》,豆瓣评分划分为4.8和3.8,猫眼评分都有7.9、7.8)。 钱宝网安全吗

再看票房。 10月19日上映首日,由于影市自国庆档后一直无像样新片,《宝物儿》被影院司理们给予厚望,首日排片占比高达23%,惋惜只有6.1%的上座率,险些是在映影片里最低的。 由于体现不佳,周末两天《宝物儿》的排片占比连续下跌,票房更是断崖式跳水,首日的1084万,周六724万,到周日只剩300万出头,停止10月21日24:00,影片首周三日累计票房2150万。

若是是一部素人文艺片,这样的结果已经很值得自满了。 对比去年同期两部口碑大爆的文艺片《相爱相亲》和《嘉年华》,前者累计票房不足2000万,后者即便正好遇上“红黄蓝幼儿园”的热门话题,累计也不外2222万。

正所谓“成也杨幂,败也杨幂”。 流量明星之于文艺片,就似乎一把双刃剑。 明星的影响力和话题度能为文艺片带来非着名演员出演不行相比的关注度,同时,他们的体现对片子的影响,也会格外被放大。

《宝物儿》主创亮相多伦多首映

只管刘杰导演在宣传中重复强调,对一部影戏的关注不应该局限于某个演员,对《宝物儿》的关注不应该只放在杨幂小我私家身上。 但选择杨幂这样一个自带流量话题的明星担纲主演,导演看中的,一定首先是影响力。

我们并不会一棒子把“明星演文艺片”打死,蒋雯丽之于《立春》,赵薇之于《亲爱的》,都是女星素颜扮丑演文艺片的乐成案例。 杨幂乐成了吗?客观来讲,够起劲。 效果呢?借用谈论里网友提及最多的一句话:“扮丑不是演技,起劲也不是演技。

《宝物儿》里的杨幂,除去了一样平常厚粉红唇高光的细腻妆容,扎起马尾,黑化皮肤,穿着城乡联合部女娃的衣裳,从形象上看,挺切合一个农村进城打工的女孩该有的样子。 而且叔小我私家以为,素颜的杨幂并不丑,褪去细腻妆容,反倒显出了她容貌轮廓的好根本,尤其一双黑眼睛,炯炯有神,比带妆的时间更有神采和亮光。

虽然形象与之前比有较大反差,但江萌这个角色的人物设置,实在在某种水平上是降低了演员的演出难度的。 一个先天缺陷儿,不仅身体上有多处残缺,智力也不是特殊健全,体现在人物性格上就是“做事一根筋”。 以是这小我私家物身上,不需要有太显着的情绪转变。 杨幂从头至尾用怒视紧绷的状态来体现人物,从手艺要领上讲,很规则、也很起劲。

但演技从来就不是单纯用要领就能完成的。 它需要演员自身的共情力、感知力,更需要把自身的共情和感知,通过演出熏染观众。 “江萌”最大的问题,即是无法让观众发生代入感。 她的可怜、她的恼怒、她的伤心,无法与观众发生情绪连结;看影戏的历程中,叔一直起劲想遗忘杨幂,只代入江萌,惋惜,一直看到的都是一个“起劲在证实自己的杨幂”。 ——起劲说着半像不像的南京方言,起劲做饭拖地干重活儿,用这些和自体态象反差极大的行为,向观众证实自己的“倾覆”。

《立春》里的蒋雯丽,能让观众叹息这个龅牙小镇文艺女青年可笑可悲又可怜的运气;《亲爱的》里的李红琴,活脱脱一个愚昧又善良的村妇,她对孩子的体贴悬念,让观众随着一起揪心惆怅,福利院隔窗探望的一场戏,让几多女观众哭晕在影院。

这些,都是角色共情带来的熏染力。

以是,演技不是素颜,也不是扮丑,是通过演员的演出,让观众能和这个角色发生“化学反映”。

对比《宝物儿》里另外两位男演员,郭京飞演的颓丧父亲没有太多施展空间,但够自然、没有出戏感。 另一位跟江萌一样是天生缺陷儿的李鸿其,则让人眼前一亮。

哑巴、瘸腿、没有台词,但仅仅通过几场和杨幂的简朴对手戏,就把这个孤残儿的言行举止、心理性格展现得相当到位。 他的质朴、他的热心、他对江萌的情谊、对生涯的努力盼头,都刻在了观众心里,让人喜好,让人心疼。

说完演员,我们再说回影戏自己。 钱宝网安全吗 《宝物儿》扑街,完全是杨幂的锅吗?也不尽然。

首先,女主角江萌这小我私家物,不讨喜。 一方面如上所说,有杨幂演出力有未逮的缘故原由,另一方面从剧本人设来讲,这小我私家物的行为念头也很难有说服力。 钱宝网安全吗

影片的剧情主线是一个很是单一简朴的事务:天生缺陷儿江萌从小寄养在南京周边某村妇家,与瘫痪的“母亲”相依为命。 18岁为了经济自力能继续和养母住在一起,经福利院先容去医院当了一名护工。

到医院第一天,她就撞见了因孩子患有多重先天重症疾病,准备放弃治疗的父亲郭京飞。 然后,江萌就最先了为这个素昧生平的孩子争取“生活权”的追魂索命式连环轰炸。

在医院诘责孩子父亲,诘责劝说无果,便跑去偷拿了孩子病历找抵家属电话住址,跑到人家家里继续诘责继续劝说,再被眷属拒绝后,便以报警相胁;警员来相识完情形再次表现这是眷属的权力,江萌照旧不依不饶。 最后闹到福利院、儿基会的大姐们都来了,社会舆论也把孩子眷属说成是“杀人犯”,迫于压力,孩子眷属只好重新启动对孩子的救治……

外貌上看,这个“救人一命胜造七级浮屠”的热心故事没什么问题,但从当事人的角度讲,本是自己家的“隐私”和“家务事”,被一个绝不相关的外来者强迫干预,家长的自主选择权力,酿成了民众舆论下的道德绑架,是否有违道德和执法?是否公正?

影戏给江萌做这件事最大的理由,是“感同身受”,她自己是“幸运”活下来的谁人缺陷儿,以是不想一个同样的生命消逝。 从人求生本能的角度,可以明白;但这种本能,可以或者说应该碾压社会现实吗?对别人家长一味强求,甚至以吼出“你这是杀人”来做良心训斥,这样的体现方式,是否有点圣母婊?

在这场对立的悲剧里,无论家长照旧江萌,都是可怜人。 他们的选择,都有自己的无奈、自己坚持的理由。 惋惜影戏无论对江萌的出天生长履历,照旧这小我私家物的心田运动,都交接描画不足,观众无法明白她的一根筋,无法体会她的情绪,而单一执拗外貌化的演绎方式,越发深了不想脑补配景的观众对她的不喜欢。

其次,关于影片探讨的主题——先天缺陷儿到底该不应救?导演说拍摄此片的初衷是希望各人关注全社会5.6%的先天缺陷儿这一弱势群体。 而该不应救,他还没想明确,影戏也并没有给出明确谜底。

影片末端,坚持救了半天的孩子,在受了许多可以想象的罪之后,照旧死了。 而江萌也因此丢掉了医院的事情。 幸亏,另有小军(李鸿其)对她不离不弃。 给她安置了住处,先容她到自己的送菜站上班,但也只能,仅此而已了。

小军说,我们在一起过日子吧。 江萌说,你应该找一个能生育的女人,这样等你老了,才不用进养老院。 小军说,我们可以领养一个孩子。 江萌说,我们这样的条件领养不了。

两个惺惺相惜的“孤儿”,在这人世间唯一能拥有的,也只有相互间的这点温情了。 这段对话,也是全片最戳心窝子的地方。

江萌和小军的运气,险些就是对影片主题无解的注脚。 ——千辛万苦坚持要救下来的孩子,就算活下来了,那又能怎样呢?她受的痛苦,不会比你少;她在社会上的了局,也不外云云。

《宝物儿》给了每一个生命同等的痛惜和尊重,却没有给观众看到“生”的意义、坚持的“值得”。 《我的忐忑人生》、《事业男孩》、《本杰明-巴顿奇事》……在这些先天缺陷儿和他们家人、朋侪、爱人的故事里,人们能看到那些叫做“爱”、“希望”、“快乐”的工具。 ——纵然已经知道了局,有这段履历,也已足够。

在《宝物儿》上映当天,由周迅提倡的“one night关爱特殊儿童公益演唱会”也在北京举行。 演唱会上播放的小片里,有一趴展示了关于“脑瘫儿童的临终眷注”。 钱宝网安全吗 这句听上去伤心异常的话,在画面里却充满了温馨和感动。 不幸的他们只能拥有短暂的生命,但现在有这样的公益机构,资助患儿们舒缓、减轻心理心理痛苦,陪同他们开心走完人生的最后一段路。

这样的在世,是值得的。

《宝物儿》出现的也许是赤裸裸的社会现实,却不是人们想在银幕上看到的现实,也不是现实的所有。

影戏需要给人思索,也需要给人慰藉。 若只是让黯淡的生涯越发闹心、越发漆黑,想来,观众是很难买账的。

责任编辑: