社评:少一名英国记者,香港就“内地化”了?_台湾麻将技巧

发布时间:2018-10-12

 

原题目:社评:少一名英国记者,香港就“内地化”了?

英国《金融时报》驻香港的亚洲新闻编辑马凯(Victor Mallet)签证到期未得续签,英国及一些西方媒体关注此事,以为马凯得不到续签是由于8月份他以香港外国记者会副主席的身份,主持了“港独”分子陈浩天在该会的演讲。那些媒体张扬马凯续签被拒将对驻港外国记者发生“寒蝉效应”,并显示香港正在“中海内地化”。

若是马凯被拒签,就是由于他掉臂特区政府的阻挡约请陈浩天去外国记者会演讲,那么这件事与他在香港的消息来源事情毫无关系。所有人都能清晰感受到约请陈浩天演讲的政治寻衅意味,它远远超出了言论自由的领域。

给谁签证以及给谁续签,这是典型的主权权力。当不予续签时,是可以不做诠释的。马凯那么智慧,他应该自己反思,他在香港做了什么与其他外国记者纷歧样的事情。

至于香港“中海内地化”,这纯属无稽之谈。扣这样的帽子,就是西方一些气力及香港极端阻挡派开展斗争的一种方式。美国正在要求中国在美的官方新闻机构改为挂号“外国署理人”,这将导致那些机构在美的一些采访权被剥夺,这该算什么化呢?对美方用这种离奇方式打压中国媒体,我们险些看不到有西方舆论机构予以训斥,而香港不给一名英国编辑延伸签证,就连忙成了“中海内地化”的象征,这样的双重尺度正被西方舆论机构果然、娴熟地操弄着。

中国记者也有在外国不被延伸签证的情形,好比多名新华社记者2016年曾在印度被拒续签。另外中国记者申请个体西方国家的签证很是艰难,北京记者圈子里有许多这样的吐槽。而中国只要不给哪个西方记者签证,马上就会被西媒引申到“言论自由”上,这种指摘十分无理、粗暴。

香港的政治制度、执法及言论系统都受到基本法的严酷掩护,试图破损它们的气力恰恰是香港极端阻挡派和一些境外势力。它们不是在维护香港的奇特性,而是假借这个口号,把香港推出“一国两制”的大框架,挑战国家对香港的管治权。

围绕香港事务所发生的斗争基础就不是言论自由的事情。香港阻挡派表达阻挡意见的平台和渠道都很有用,香港立法会上的斗争、媒体上的反抗性意见可谓司空见惯,香港社会的政治阻挡运动处在天下上最活跃之列。1997年之后,也是香港阻挡派角色最突出的时期。那些宣称香港自由度在下降的人,基础拿不出任何能够证实这一说法的数据性指标。

香港“内地化”是个很恶毒的标签,也是一顶万能帽子。这个罪名很容易在西方舆论中流传,而且便于针对林林总总的详细事上纲上线。香港被强行“内地化”的污蔑已经有很长时间了,但香港的奇特性一直很是鲜明,“内地化”的帽子与香港现真相况完全对不上号。

少一个马凯,香港的言论自由不会受损。恰恰相反,言论自由有它的建设性领域,而马凯损害中国国家宁静做法实为破损言论自由原有的逻辑,侵犯这一原则。

每个国家和地域都有自己的敏感处和坚守点,作甚道义,作甚政治准确,不能由西方说了算。它们必须契合各国各地的现实,对应当地人们的现实利益。以是照旧请马凯乖乖地脱离香港吧,香港一定会由于他不被续签所依据的原则越变越优美,这就不用他、英国政府以及西方舆论机构费心了。

责任编辑: