English
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾



两服刑职员酝酿挟制狱警越狱提前袒露,法院判组织越狱罪

文章来源:古脊椎动物与古人类研究所     发布时间:2019-03-18   【字号:         】

原题目:两服刑职员酝酿挟制狱警越狱提前袒露,法院判组织越狱罪

“用被单、绳子做下降伞,借风‘飘’出牢狱围墙”、“使用监区劳动工具作武器,暴力挟制狱警逃离牢狱”,在广东东莞牢狱服刑的两名罪犯酝酿越狱时,提出了以上方案。 金宝博被抓 不外,他们在笼络和煽惑同监区服刑职员时,企图袒露了。 于是,这个看起来很像影戏情节的“越狱企图”,未能实行。

两名罪犯最终要为这一失败的越狱接受处罚。 1月4日,中国裁判文书网宣布的裁判文书显示,涉案的两名罪犯郑小强、吴光平均被广东高院认定犯组织越狱罪,但免予刑事处罚。 金宝博被抓

越狱企图:暴力挟制狱警逃离牢狱

据广东高院二审裁定书显示,服刑职员郑小强与吴光平都是犯下了重罪的重刑犯。

其中,湖北郧县的郑小强(男,生于1992年),于2013年12月25日因犯抢夺罪、强Jian罪被广东汕头中院判处无期徒刑,剥夺政治权力终身,并处罚金1万元。 2014年6月23日,郑小强由汕头市看守所交付广东省东莞牢狱执行。

贵州大方县人吴光平(男,生于1989年)因犯居心危险罪,于2012年12月19日被广东惠州中院判正法刑,脱期二年执行,剥夺政治权力终身,并于2013年7月1日被广东省高院裁定维持及批准。 2013年9月13日,吴光平由惠东县看守所交付广东省东莞牢狱执行。

据广东高院查明的事实,郑小强、吴光平及龙某、郭某、梁某先后于2012年至2014年时代入东莞牢狱十二监区服刑。 2014年9月份后,郑小强向吴光平提出接纳被单、绳子做下降伞,待刮大风时从监舍楼顶天台上“飘”出牢狱围墙的越狱要领。 后因以为该要领无法操作,郑小强又向吴光平提出纠集同监区服刑职员,使用监区劳动工具作武器,暴力挟制狱警作为人质乘机逃离牢狱。 尔后,郑小强、吴光平多次笼络和煽惑龙某、郭某、梁某等同监区的服刑职员越狱。

效果,在2015年2月8日,因吴光平与郭某发生矛盾,袒露了越狱企图,被狱侦部门查获。 2015年3月24日,郑小强、吴光平因本案被隔离审查。

法院审理:系犯罪准备阶段,免于刑事处罚

据裁判文书显示,这起案件的审理,也履历了一波三折。

2016年11月29日,广东东莞中院一审以组织越狱罪判处郑小强有期徒刑2年,与前罪余刑“无期徒刑,剥夺政治权力终身,并处罚金1万元”,数罪并罚,决议执行无期徒刑,剥夺政治权力终身,并处罚金1万元;以组织越狱罪判处吴光平有期徒刑一年六个月,与前罪余刑“死刑,脱期二年执行,剥夺政治权力终身”,数罪并罚,决议执行死刑,脱期二年执行,剥夺政治权力终身。 金宝博被抓

郑小强、吴光平不平,提出上诉。 广东高院于2017年9月1日以事实不清,证据不足为由,将该案发回重审。 东莞中院重新组成合议庭,于2018年6月21日再次作出刑事讯断,改判两人犯组织越狱罪,免予刑事处罚,并与两人前罪余刑合并执行:郑小强被决议执行无期徒刑,剥夺政治权力终身,并处罚金1万元;吴光平被决议执行死刑,脱期二年执行,剥夺政治权力终身。

郑小强、吴光平仍不平,再次上诉至广东高院。 金宝博被抓

广东高院审理后以为,郑小强、吴光平谋害越狱,并贪图纠集他人到场,为越狱制造条件,其行为均已组成组织越狱罪。 鉴于郑小强、吴光平的行为尚属于制造条件的犯罪准备阶段,故依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚或免去处罚。 鉴于两人的犯罪行为未造成现实损害结果,对两人依法可免去处罚。 金宝博被抓 原判认定事实清晰,证据确实、充实,治罪准确,量刑适当,审讯法式正当。 2018年11月,广东高院作出二审裁定:驳回上诉,维持原判。

责任编辑:




(责任编辑:秉石扁)

专题推荐


© 1996 -2018 中国科学院 版权所有  津ICP备165295号-3  京公网安备110402500047号  联系我们