记者专访主要当事人“汤兰兰案”疑点逐一破解_诈金花online

发布时间:2018-10-09

 

  独家!央视记者采访主要当事人 “汤兰兰案”疑点逐一破解

  引爆舆论的“汤兰兰案”,今天(7月27日)有了新希望。

  今天下战书,黑龙江省高级人们法院对“汤兰兰案”申诉人送达驳回申诉通知书。经由近半年的审查,法院认定原审讯决并无不妥,各申诉人的申诉理由均不能建立。

  疑点重重的“汤兰兰案”背后的真相是什么?原审讯决“并无不妥”和申诉“不能建立”的依据是什么?本台记者对此深入观察,并独家电话采访了案件的主要当事人汤兰兰。

  【难以置信的强Jian案】

  2008年10月3日,黑龙江五大连池市龙镇,不满14周岁的汤兰兰(假名)写下控诉信,举报从6岁最先,自己先后被父亲、叔叔、爷爷、姑父等支属以及多名同村村民强Jian。

  昔时10月27日,汤兰兰在投止的房东、干妈李忠云的陪同下到龙镇公循分局报案。办案民警连忙带汤兰兰到当地妇幼保健站检查,效果讲明其有过性行为。

  2008年10月29日至31日,警方先后抓获犯罪嫌疑人15人。在汤兰兰家中,警方依法提取了影碟机和光碟等涉案物证。审讯历程中,包罗汤兰兰父亲汤继海、母亲万秀玲、爷爷汤瑞景在内共10名犯罪嫌疑人招供了犯罪。

  2008年12月13日,汤兰兰的爷爷汤瑞景在看守所内咳血,经抢救无效殒命,判定结论是死于肺癌。

  2009年9月22日,黑河市中级人们法院一审开庭,汤兰兰的父亲汤继海当庭出示了一颗牙齿,声称是在审讯历程中被打掉的。多名被告人当庭翻供,提出招供犯罪是由于遭受了刑讯逼供。在今后审理历程中,4名到场审讯的侦查员出庭接受质证,做出没有刑讯逼供的证言。

  2010年10月20日,黑河市中级人们法院一审讯决认定8起犯罪事实,以强Jian罪、强迫卖淫罪判处汤继海无期徒刑,以强迫卖淫罪判处万秀玲有期徒刑10年,以强Jian罪、嫖宿幼女罪判处其他9名被告人5年至15年不等的有期徒刑。

  11名被告人不平讯断向黑龙江省高级人们法院上诉,2012年10月26日,黑龙江省高级人们法院作出二审裁定,驳回上诉,维持原判。

  原审被告人汤继海、刘万友、陈春付、于东军等4人以诬告陷害、被刑讯逼供等理由对原判不平,向黑龙省高级人们法院提出申诉,请求再审改判无罪。在审查历程中,万秀玲提出书面申诉,纪广才、梁利权、王占军、李宝才、徐俊生等5人提出口头申诉,要求改判无罪。

  【透过疑点 聚焦真相】

  包罗万秀玲在内,昔时入狱的11名原审被告人现在已有5人被刑满释放。 2018年1月,这样一起不公然审理的强Jian幼女案,在尘封近10年之后,被媒体以“寻找汤兰兰”为名在网上公然消息来源。此案也迅速吸引了民众视线并引发种种料想与质疑:云云违反人伦常理、情节恶性离奇的案件到底是真照旧假?

  2018年2月8日,黑龙江省高级人们法院对该案立案审查并依法组成合议庭。合议庭针对各申诉人的申诉理由以及舆论关注的焦点逐一观察核实。

  兴龙山村是一个地处林区的偏僻小村,距离五大连池市130多公里,案发时这里住着约莫70户村民。2008年“十一”前的一天,万秀玲正在和丈夫汤继海一起收黄豆,女儿汤兰兰打来了一个电话,说自己有身了。

  2008年10月3日,万秀玲来到了汤兰兰投止的人家里要接女儿回家。投止时代,汤兰兰将房东王凤朝和李忠云认做了干爸和干妈。

  拒绝回家的汤兰兰和母亲发生了冲突,就在这天晚上,她写下了从6岁最先遭到多人强Jian的控诉信,这一天也是万秀玲迄今为止最后一次见到女儿汤兰兰。

  记者:其时你妻子回来,你没有问她,你女儿到底有身了没有?

  汤兰兰父亲汤继海:这个我真没有印象,问没问怀没有身的事情,她就说她不回来。

  记者:你没有想过马上去找你的女儿吗?带她去做检查?确定这个事。

  汤兰兰父亲汤继海:没想到,这点确实没想到,现在我也在想其时为啥不把这个确定好了,把这个事情主要整明确了,不就妥了?也就没有现在这个事情了。

  汤继海说至今想不明确今后20多天时间里,为什么一直没有去找汤兰兰,更想不明确的是为什么会被女儿控诉强Jian。其他10名原审被告人也同样声称,想不明确汤兰兰这样做到底是为什么。

  【疑问1:汤兰兰是否存在诬告的可能?】

  合议庭在本次审查历程中查实,侦查机关在其时曾对被害人汤兰兰做过精神判定,结论是精神正常。报案时汤兰兰只有14岁,10年已往,现在已经成年的汤兰兰怎样看待昔时的控诉?征得汤兰兰赞成后,央视记者独家采访了她本人。

  汤兰兰告诉记者,2008年10月3日,她拒绝和母亲万秀玲回家,主要是由于恐惧。

  被害人汤兰兰:我怕她抓我回去,我也畏惧她打我。回去就出不来了,我若是回去,我可能天天都市遭受强Jian、轮奸种种不堪的事情。

  对于发生在童年时的这些履历,汤兰兰说她一直在强迫自己遗忘,可是直到现在,她依然记得所有性侵她的人的名字。

  记者:你说你父亲在你小的时间多次强Jian你,这种事情是真实发生过的吗?

  汤兰兰:是真实的。

  记者:成年之后,你怎么看?

  汤兰兰:禽兽不如。

  记者:由于你举报他们犯罪,有11小我私家被判刑入狱了,你以为这11小我私家有被冤枉的吗?

  汤兰兰:一个都没有,我敢为我的话负执法责任。他们是我的父亲、母亲,我怎么可能去说没有做的事情去冤枉他们呢?我想问天下有这样的人吗?若是我不是受害者,我为什么要去冤枉他们?我冤枉他们对我有什么利益?发生在我身上的,这是我的伤口,怎么就成了我诬告他们了呢?

  合议庭审讯长孙观宇表现:汤兰兰从14周岁报案起,直至本次审查,均坚称没有诬告陷害各被告人,陈述的事实也基本稳固一致,我们也寻找不到汤兰兰诬告陷害各被告人的任何念头,因此现有证据证实汤兰兰没有诬告陷害各被告人。

  【疑问2:汤兰兰干爸、干妈是否诬陷?】

  原审被告人都以为,年幼的汤兰兰这样做是受人指使的,最可疑的幕后指使者就是汤兰兰的干爸王凤朝和干妈李忠云。

  记者在龙镇找到了王凤朝,其时在他的家里一共投止着10个孩子。王凤朝告诉记者,2008年10月3日,万秀玲来接孩子的那一天,他和妻子才第一次听汤兰兰提及被自己的父亲性侵。

  汤兰兰的干爸王凤朝:孩子最后就哭,说死我都不回去。抱我爱人大腿,她说你可解围救我啊,姨,你不救我,我就完了。她说一回去,她爸就天天跟她在一起睡觉。我爱人说你别乱说八道,父亲哪有对自己女儿这样的。

  虽然王凤朝李忠云匹俦对汤兰兰说的话将信将疑,但孩子身上泛起的异常症状引起了他们的注重。“拿木梳梳头发,一梳就梳破皮了,然后最先冒水,冒水就最先烂。”

  20多天后,万秀玲的妹妹和妹夫徐俊生来到龙镇中学再次要接汤兰兰回家。受到惊吓的汤兰兰在王凤朝、李忠云匹俦的陪同下,向龙镇警方报了案。

  合议庭审讯长孙观宇表现:通过我们观察,询问汤兰兰、王凤朝、李忠云,均证实没有诬陷被告人,而且王凤朝李忠云也没有指使汤兰兰诬告陷害各被告人的念头。

  【疑问3:供述是否出自逼供?】

  汤兰兰案最终治罪的要害证据就是有罪供述,11名原审被告人在审讯历程中有2人为零口供,9人招供了犯罪。现在,9名原审被告人对于昔时做出的38次有罪供述,全都予以否认,配合的申诉理由是:遭到刑讯逼供、引供和诱供,屈打成招。

  在五大连池市公安局,记者找到了昔时到场审讯王占军的办案民警贾德春。他否认对原审被告人刑讯逼供,“打骂和体罚全都没有。我们没有须要刑讯逼供去制造一起冤案错案。我们没这个起点,也没须要。”

  清除刑讯逼供最有力的证据就是全程录音录像,警方表现没有此类证据来为自己证实。案件一审历程中,4名侦查员曾出庭接受质证,出庭审查员当庭揭晓了不存在刑讯逼供的意见。警方的主要理由之一是招供犯罪的时间。抓捕当天最先到案的是徐俊生和王占军。贾德春说:“到案一个多小时他就交接了,我们另有须要去刑讯逼供吗?交接完以后他还问,这个能罚几多钱?我们说你都已经组成犯罪了。”

  合议庭通过审查抓捕当天的讯问笔录,发现包罗汤兰兰父亲汤继海和母亲万秀玲在内,共有6人在到案后的第一次审讯中就招供了犯罪。在多人的有罪供述笔录中,记载着大量实行强Jian犯罪的细节和一些对话,部门内容与受害人的陈述能够对应。若是没有实行过犯罪,这样的口供是怎样形成的呢?

  原审被告人于东军(已刑满释放):都是民警打的受不了了,他拿着笔录,他告诉咋说,我就咋说的。

  原审被告人王占军(有期徒刑12年):民警念的陈述,是谁人小女孩的陈述,他念完了以后,我就按他的说。

  本次审查,合议庭逐一比对了11名原审被告人的所有审讯笔录,发现在每小我私家的多次供述中,前后所说的内容都存在差异。

  合议庭审讯长孙观宇表现:“若是说是侦查职员说一句,他们学一句,侦查职员再写一句,不行能存在这样的差异。更主要的是,有些情节是被害人报案之后没陈述的,反而他们在供述的时间自动交接。”

  从审讯笔录来看,多名原审被告人从刑警队押解到看守所后,面临审查员依然招供了犯罪事实。庭审记载显示,汤兰兰的姨父徐俊生在第一次开庭时仍在招供犯罪。

  合议庭通过对各原审被告人入所体检记载等证据的综合观察,审查结论没有证据证实有罪供述是刑讯逼供、引供、诱供所得。

  【疑问4:汤继海牙齿是打掉的吗?】

  在汤继海的申诉理由中,坚持自己的4次有罪供述都是由于遭受了刑讯逼供,在庭审时曾出示一颗牙齿作为物证。

  本次审查中,汤继海向合议庭法官表现,被打掉的牙齿共有2颗,划分是左右后槽牙。2018年6月,汤继海被带到北安市五官医院举行了口腔检查。

  经由拍片检查,结论是汤继海共有4颗牙齿脱落,没有牙齿残根,上下颌骨没有骨折线。汤继海第一次审讯后被押解到沾河看守所收押,合议庭对入所体检表举行了提取,记载是没有外伤,审查结论是没有证据证实汤继海出示的牙齿是被打掉的。

  合议庭审讯长孙观宇说:“牙齿颗数发生转变了,我们第二次问他位置又变了。到五官医院检查,汤继海对牙医的表述是记不清被打掉牙齿颗数和位置。以是我们以为汤继海对打掉颗数和位置前后供述是矛盾的。”

  【疑问5:汤兰兰的爷爷因何殒命?】

  2008年12月13日,在五大连池市看守所内羁押了40多天的汤瑞景突然殒命,汤兰兰爷爷的殒命是民众关注此案的重大焦点之一。

  法医在对汤瑞景尸检后,将各器官检材送交哈尔滨医科大学隶属第一医院病理磨练。凭据医院出具的病理磨练陈诉,确认汤瑞景系患肺组织低分化鳞状细胞癌伴坏死出血殒命,也就是死于肺癌。

  尸检历程中,法医还发现汤瑞景的身上有4处体表伤,划分是头枕部有1处陈旧性出血,右臂上有3处新鲜出血。

  肢体的3处新伤和他殒命之间一定没有缘故原由吗?黑河市人们审查院法医姜义明以为,它不属于致命伤。

  4处外伤形成的时间和警方审讯的时间是否有关联呢?病理检查陈诉确认头枕部陈旧性出血形成于殒命前3到5天,右臂3处新鲜出血,形成于殒命当日。

  合议庭审讯长孙观宇表现:汤瑞景最后一次审讯是在殒命前7天,显然4处外伤不是审讯时形成的。而汤瑞景死因是肺癌形成,显然也跟刑讯逼供没有关系。无论汤瑞景的殒命照旧4处外伤,均非刑讯逼供所致。

  【疑问6:是否“事实不清、证据不足”?】

  多名原审被告人在申诉中提出原讯断“事实不清,证据不足”,例如:认定的案发时间模糊,没有准确日期,案发所在模糊,只说是汤继海家,并没有认定详细的屋子。

  合议庭审查以为,被害人从第一次被性侵到14周岁报案,时间跨度长达8年,由于时间久远,前后陈述中泛起细节差异,切合影象特点,这种差异不即是矛盾,不影响基本事实的准确。

  原审认定的5起多人犯罪事实,犯罪的所在都是在汤继海家,而且犯罪行程中都有播放、模拟黄色录像的细节。申诉人提出,汤继海家的影碟机购置于2004年,而且有收条为证,而原审认定的多人犯罪有两起是发生在2003年,影碟机从何而来呢?

  记者对此询问了合议庭,被见告:本次审查由于时间久远,2003年涉案影碟机的泉源已经无法查清。原审认定的寓目黄色录像事实,到底有没有呢?汤继海和王占军说法纷歧。

  记者:你在你自己家里的时间看过黄色录像吗?

  汤兰兰父亲汤继海:没有,没看过。

  记者:从来都没有看过?

  汤继海:没看过。

  记者:你自己借过或者买过黄碟吗?

  汤继海:从来没有过。

  记者:你和汤继海一起在他们家看过录像吗?

  王占军:看过。

  记者:一起看过黄色录像吗?

  王占军:看过。

  记者:是你自动去的照旧汤继海约请你去的?

  王占军:无意中串门的时间。

  记者:你去看过频频?

  王占军:或许也就是两三次。

  合议庭综合各种证据审查认定,侦查机关没有查清2003年涉案影碟机的泉源,也没有对涉案光碟判定,存在取证、判定不到位的问题,但凭据被害人陈述和多名原审被告人的供述,可以认定案发时寓目黄色录像的事实。强Jian犯罪不易取证,未成年人遭到性侵的案件取证更难,本案原审认定的8起犯罪事实中,有5起是多人同时对汤兰兰实行性侵,除了刘万有和刘长海始终是“零口供”,其他原审被告人都招供了犯罪经由。

  合议庭审讯长孙观宇说:“这个案件有其特殊性,正是由于存在了多人多次强Jian,以是在证据数目上相对于其他一对一的强Jian犯罪要好,由于在多人多起犯罪中被告人之间的供述可以相互印证。全案证据看,确实存在一定瑕疵,可是这些查不清的事实并不影响这个案件事实的认定。”

  在近6个月的审查中,合议庭讯问、接谈、询问了相关职员144人次,制作了笔录172份,核查了所有涉案证据,对各种定案证据的客观性与真实性多次论证,最终形成结论,“通过我们对申诉人逐条申诉理由的审查,我们以为申诉人的申诉理由均不能建立,不切合刑诉法例定的再审条件,原判认定各被告人事实是清晰的,证据确实充实,量刑适当。”

  关于案件的其他一些疑点,好比汤兰兰是否向其表姑索要过钱?侦查历程中,泛起两张真假B超单又是怎么回事呢?汤兰兰这些年都履历了什么?未来的日子,她有哪些期待?

  这起案件给受害人留下了难以弥合的伤痛,也希望这起稀有离奇的案件能在维护司法公正、掩护未成年人权益等方面给人们留下深刻的启示。