科协邮局   网上工作平台 回到旧版 | English | 设为首页
   
学会学术 科学普及 智库发展 组织人才 对外交流 创业创新 党的建设
首页  > 地方科协 >  新闻内容
 

巨资修广场却让村民点油灯,该反思什么

 
分享: 2018-10-12
     

原题目:巨资修广场却让村民点油灯,该反思什么

贫困县不应该去花钱修建大型广场等体面工程,由于有限的财力应该用在扶贫脱贫事情上,这既是改善民生之举,也是实现周全小康之举。

▲爱莲广场局部夜景。 图片泉源:汝城县人们政府官网

文 | 张海英

《中国纪检监察报》克日消息来源,据湖南省委巡视组反馈,国家级贫困县汝城县险些一半的钱都用在大搞都会开发和都会建设,而培植财源、促进工业生长方面还不到6%!仅修建爱莲广场就花了4800余万元。而一些基本民生问题却恒久得不到重视息争决,仍有村民靠煤油灯照明。

对于国家级贫困县而言,按说应该把主要精神、财力、人力用于扶贫脱贫事情,才气在2020年实现周全小康。令人惊奇的是,该县不仅不把扶贫攻坚作为头等大事,反而举债搞了许多形象工程,即“体面”很“阔”,“里子”却很“穷”,这种重“体面”而不重“里子”的征象,应当树立为反面典型。

只管巡视反馈之后,该县主要向导已被免职或革职处置惩罚,巡视反馈的问题已经逐条在整改,但这一案例给我们带来什么警示,值得总结。尤其对其他贫困县而言,这一案例带来太多教训,只有深刻罗致其中的教训,才气重民生的“里子”,而不是重政府的“体面”。

好比,切实管住地方政府“举债权”。汝城县之以是花4800余万元建广场,并不是财政何等富有,而是举债搞形象工程。数据显示,该县2015年至2017年综合债务率划分为274%、285.74%、336%。而国际通行的警戒线是60%,可见该县债务率远超国际警戒线,这说明其举债权没受到应有约束。

该县事实通过何种方式放肆举债,当地人大在预决算审批和一样平常监视方面是否严酷把关,以及上级有关方面是怎样推行监视职责的,这些问题都值得追问。换句话说,巡视之后的追责是否到位需要反思。而其他地方尤其是贫困县,怎样防止盲目举债,是一个急需解决的问题。

因此,切实管住地方“花钱权”。地方有限的财力,事实花在“里子”上照旧花在“体面”上,这似乎是个很容易回覆的问题,由于只有花在“里子”上,用在民生改善方面,才算是用在刀刃上。汝城县却把有限的财力用在形象工程上,许多民众只能喝“黄泥巴水”、点煤油灯照明。

这说明当地政府的“花钱权”没有受到严酷约束,而是相关向导为了捞取政治资源,是在根据自己的意愿花钱,由于花巨资建广场似乎更能体现出相关向导的政绩。从这个角度而言,要想约束地方政府“花钱权”,既要从政绩审核入手,也要从工程审批入手,如限制形象工程审批权。

又如,贫困县必须把“里子”当“体面”。财政富余的地方可以凭据市民需要修建某些广场,以知足市民运动需要。但贫困县不应该去花钱修建大型广场等体面工程,由于有限的财力应该用在扶贫脱贫事情上,这既是改善民生之举,也是实现周全小康之举。

可以说,当地政府恒久忽视民生而热衷于搞形象工程,完全与中央扶贫要求和老黎民期待南辕北辙,是当田主政者只顾自己政绩而掉臂黎民生计的真实写照。不仅其他贫困县要从汝城县的恶劣行为中吸收教训,各级扶贫主管部门、政绩审核部门,也要从这一案例中吸收教训。

□张海英(西席)

编辑:易木

厦门楼市神话破灭!中国都会房价已“阶段性见顶”

责任编辑: