甘肃天价保费拒赔案重审:男子驾车溺亡,妻子讨要两万万保费

  

发布日期:2018-12-09
【字体:打印

原题目:甘肃天价保费拒赔案重审:男子驾车溺亡,妻子讨要两万万保费

王维红去世的两年多时间里,他的妻子焦小云已两次与中国平安人寿保险有限公司庆阳分公司(以下简称为平安保险公司)对簿公堂。

2016年3月15日,王维红开车途经国道212线麒麟寺水库时,坠入水库身亡,他生前曾在平安保险公司购置了两份保险。焦小云向保险公司申请赔付,但遭拒赔。

2016年3月15日,王维红开车途径国道212线麒麟寺水库时,今后处坠入水库身亡。眷属供图

2016年7月18日,焦小云将平安保险公司诉至庆阳中院,要求赔付保费共计2400万元。一审时代,平安保险公司以为,王维红驾车坠入水库身亡系自杀;王维红作为投保人,未能推行如实见告义务,明确其真实的家庭收入、欠债及在偕行业投保情形,严重影响了其承保决议,凭据相关划定应不予理赔。

对王维红殒命的判定曾泛起妨害,他的血样送检时,前一份血液检测陈诉显示王维红血液中乙醇浓度为273.0mg/l,重新判定则显示血液中未检测出乙醇身分。“交警部门又在事故观察剖析陈诉中指出车辆坠入水库‘是在自主意识支配下完成’。”焦小云说,丈夫死后,“醉驾”“自杀”等说法充斥在整个事务当中,平安保险公司拒赔保费,她也随之被指骗保。

2017年11月5日,庆阳中院以“王维红驾车坠入水库系其在自主意识支配下完成的,不属于交通事故”等为由驳回了焦小云的诉讼请求。一审败诉后,焦小云上诉,甘肃高院以一审存在审讯职员应当回避的情形为由,将案件发回重审。

2018年8月29日,该案在庆阳中院重审开庭,经5个多小时审理,法庭宣布择日宣判。

暖锅店开业前四天,老板驾车坠入水库身亡

王维红是甘肃省庆阳市人,曾经在庆阳、天水、环县等地谋划了三家暖锅店、三家加盟店和两家鱼庄。他的妻子焦小云说,这几家饭馆每年能带给他们600-800万元收入。2015年下半年,王维红最先筹备在西安再开一家暖锅店。

“经由半年多准备,2016年3月西安的店肆装修完毕,我们便企图在3月19日开业。”焦小云说,在开业前,丈夫王维红一边要筹备西安的生意,一边还要在甘肃文县考察原质料及市场,“那些天他基本都不在家,忙得停不下来,我心想等开业之后就也能轻松点了,没想到在3月15日突然失事了。”

焦小云回忆称,2016年3月15日上午10时左右,她接到一个电话,对方自称是文县公安局交警队的交警,“他告诉我有一辆车掉进了水库,他们嫌疑可能是我丈夫王维红失事了。”

文县位于甘肃省陇南市,距离庆阳市约800多公里,车程13个小时。焦小云一家人赶到文县公安局交警队时,已是3月16日早上。

焦小云说,直到见到交警,她仍不愿信赖丈夫出了事,但3月17日,涉事的车辆被打捞上来,她在车上发现了王维红的衣服和手包,“到3月18日上午10点多,他的遗体也被打捞上来了。”

王维红生前曾购置过几份保险。焦小云说,在确认丈夫失事后,她第一时间通知了保险公司,“他们在当天就派人赶了过来,随后的尸检等相关事情,他们也都到场了。”

在王维红确认殒命的第二天,他在西安的暖锅店照常开业,这一天,王家没有一小我私家泛起。焦小云说,决议让暖锅店准期开业也是为了圆丈夫的心愿,“但这个暖锅店开业仅几个月就倒闭了,我家其他的饭馆也在他失事之后,由于无人谋划打理,陆续休业,3家加盟店因我们不能继续提供质料,也纷纷退了加盟费。”

两次血液判定效果截然差别,保险公司排除条约

焦小云说,在丈夫去世之后,种种攻击接踵而至,保险理赔相关事宜希望得也并不顺遂。

2016年3月21日,陇南市公安局交警大队对王维红的血液样本送检后,四川民生法医学司法判定所出具了一份血液磨练效果,其中显示:“送检的王维红的血液中检出乙醇浓度为273.mg/100ml。”

“这就意味着我丈夫在事发时是醉酒驾驶。”焦小云说,她对这一效果并不信服,由于王维红平时滴酒不沾,而在事发前一晚,王维红还曾给她打过电话询问孩子状态,并表现他3月15日要从文县前往西安,摆设暖锅店开业事宜。

焦小云说,在拿到血液检测陈诉后,警方曾在事发地四周的市肆挨个询问,王维红是否曾买过酒,“市肆都说没有买过,我于是提出重新做判定。”

这一次,焦小云选择了上海司法判定科学手艺研究所司法判定中央,“我和交警队的民警以及保险公司的事情职员一起去上海做的判定。”

2016年3月28日,第二次判定效果出来了,其中显示,送检的血液中未检出乙醇、吗啡、杜冷丁、氯胺酮和甲基苯丙胺等苯丙胺类兴奋剂身分。

清除了醉驾、毒驾之后,2016年4月15日,平安保险公司向焦小云出具了一份理赔决议通知书,“排除与王维红的保险条约;不予退还保险条约之保险费;不予负担保险条约排除之前发生事故的保险责任。”

平安保险公司在理赔决议通知书中形貌了做出上述决议的理由:因本次事故属于条款约定的责任免去情形,故歉难给付保险金;投保人在投保上述保险条约时居心未向本公司如实见告,严重影响了本公司的承保决议。

焦小云说,她在2015年9月,经平安保险公司营业员推销,与王维红商议后,便在营业员推荐下,购置了平安保险公司的“平安福”和“百万任我行”两份保险,一个月后通过审核,完成了投保。据她提供的投保条约显示,《平安福终身寿险》保额为300万元,其中有附加《恒久意外危险保险》保额为1000万元(自驾双倍赔付2000万元);另一份《平安百万任我行两全保险》保额为10万元,条约中枚举说明保险保障为“自驾车意外全残或身故保险金”给付金额100万元。焦小云以为,凭据条约,保险公司本应赔付2400万元。

因嫌疑第一次判定血样被污染,焦小云及家人投诉至四川省司法厅,2018年8月21日,四川省司法厅和绵阳市司法局同时对此事做出书面回复,希望焦小云提供更多证实质料。

而此时,焦小云早已与平安保险公司对簿公堂。

交警认定案件“不是交通事故”,警方称无法证实骗保

2016年7月18日,焦小云将平安保险公司诉至庆阳市中级人们法院,要求赔付2400万元保费。该案于2016年12月19日一审开庭。一审时代,文县公安局出具的一份《03.15事故观察剖析陈诉书》成为主要证据。

汹涌新闻注重到,在这份观察陈诉书中,文县公安局查明王维红所驾驶车辆的GPS纪录显示,2016年3月15日破晓5点37分左右,王维红从中庙乡开往碧口镇偏向,在文县国道212线肖家店西南71米处车辆速率降至6km/h,继续向前行驶至肖家店119米处时车辆停下来并熄火,6点24分车辆启动GPS信号消逝,此时王维红已坠入水中。

观察陈诉称,警方勘查中没有发现路面有制动痕迹,“在车辆驶出路面点位置边缘有细小痕迹,证实车辆在驶出路面之前未接纳制动措施而是加速行驶。”观察剖析陈诉中同时指出,事发地路况好,门路直,视野坦荡,稍微坡度,“在没有其它因素影响下在此发生交通事故的概率极低”。

文县交警最终在这份事故观察剖析陈诉书中以为,该事故是在“自主意识支配下完成的”,并在随后出具了一份《不予处置惩罚决议书》以为王维红驾车坠入水库不是交通事故。

平安保险公司据此以为,王维红系自杀,并指出王维红在投保时,几份保单中的家庭收入金额收支庞大,并刻意遮盖了欠债情形以及在偕行业保险公司的投保情形。保险公司以投保人未能推行如实见告义务,严重影响了其承保决议等为由,要求法院驳回焦小云的诉讼请求。

对于上述问题,焦小云及其署理状师以为,王维红做餐饮生意,企业之间资金周转、相互之间存在债务是正常情形,且保险公司所指的债务系公司债务并非小我私家债务。

对于事故观察剖析陈诉中的相关内容,原告以为,该陈诉在无法清除其它多种可能性的情形下,推断失事故“是在当事人王维红自主意识支配下完成”的结论,且错误明白和适用执法。

焦小云就“醉驾”血液检测一事投入后,四川省司法厅及绵阳市司法局作出书面回复。眷属供图

汹涌新闻注重到,在该案一审时代,焦小云曾被指“骗保”,案件也因此制止审理,转为刑事侦查。庆阳市公安局于2017年6月27日回复庆阳中院,“经复考核实,仍无法证实该案当事人涉嫌保险诈骗罪。”

2017年11月5日,庆阳中院对该案作出一审讯决,法院以为文县公安局制作的《“03.15”事故观察剖析陈诉书》以及《不予处置惩罚决议书》,应看成为证据在该案中适用,并最终以“王维红驾车坠入水库系其在自主意识支配下完成的,不属于交通事故”等为由驳回了焦小云的诉讼请求。

案件重审开庭,痕鉴专家出庭作证

值得注重的是,在该案一审时代,2017年1月5日,甘肃省保险行业协会曾向庆阳中院发了一份翰札称,“若是焦小云的诉讼请求获得支持,将会使公正、公正的社会价值取向无法获得弘扬。”焦小云以为,甘肃省保险行业协会的这一表述,有干预司法的嫌疑,“而且一审时合议庭一名法官是保险公司员工眷属,我不平讯断提出上诉。”

甘肃省保险行业协会曾向法院发了一份翰札,被原告以为干预司法。眷属供图

2018年3月30日,甘肃高院以“一审存在审讯职员应当回避的情形,未回避可能影响案件的公正审理”为由,将案件发回重审。该案于2018年8月29日在庆阳中院重审开庭。

汹涌新闻在当天的庭审现场获悉,庭审时代,原被告双方主要围绕案件中原告在投保时代是否推行如实见告义务,明确投保人偕行业投保、小我私家收入及欠债的真真相况;文县公安局《03.15事故观察剖析陈诉》以及《不予处置惩罚决议书》应怎样认定;王维红驾车坠入水库该怎样认定以及保险公司是否应该理赔4个焦点睁开辩说。

平安保险公司以为,王维红及焦小云在投保时代居心遮盖了其真实的家庭收入情形及欠债情形,未如实见告其在其它偕行业保险公司的投保情形,严重影响了其承保决议。另外,根据文县公安局相关观察陈诉,王维红驾车坠入水库系在自主意识支配下完成的,应当认定其为自杀,根据有关划定保险公司不予理赔。

针对“自杀”一说,焦小云及其署理状师约请了中国政法大学法庭科学手艺判定研究所痕迹判定工程师程刚出庭作证。程刚称,他接受焦小云委托后于2018年8月13日前往事发地对现场举行勘探发现,事发地为近“s”形门路,并非交警所称的“门路直,视野坦荡”。此外,交警部门在事故剖析陈诉中指出,路面无痕迹,因此推断王维红在事发时未接纳任何制动措施,“但涉事车辆上装有防抱死系统,一样平常在制动历程中不会留下制动印记。”

程刚说,交警部门的陈诉书中还称事发地第二棵树干东侧61cm处树皮脱落,痕迹最高点距路面76cm,因此推断事发时王维红曾加速行驶导致车辆腾空而起,“但在该树距地面约15厘米处还留有一处擦痕,且该树树干细小,因此与车辆发生接触时,并不是刚性接触,树干会发生倾斜。联合现场情形,树干高处的痕迹属于擦蹭形成,也说明晰这一点。”

程刚说,经由盘算事发地所留下的痕迹只要车辆时速凌驾31.4km/h,都可以留下来,“因此现场痕迹只能说明事故车辆是今后处坠入水库,并不能得出加速行驶及腾空而起的结论。”

对于专家意见,平安保险公司则表现,程刚的专家证言中针对案件举行的痕迹判定系小我私家行为,并曾收取了判定用度,其证词均是针对警方的“03.15”事故观察剖析陈诉举行反驳,这并不是他的判定规模,且证人证言具有情感偏向。

当天的庭审共连续了5个多小时,下战书3时许,法庭宣布该案将择日宣判。

责任编辑:

【纠错】责任编辑:平乙陵

官方微信

官方微博

网站地图  |   法律声明  |   友情链接  |   常见问题  |   联系我们

Copyright © 中国建筑集团有限公司  豫ICP备16875号-4

京公网安备 1101045063号