网站地图 | 联系我们 | English | 中国科学院
首 页 概 况 机构设置 研究队伍 研究中心 国际交流 院地合作 研究生培养 创新文化 相关研究所
 

 
新闻动态
现在位置:首页>新闻动态>综合新闻
解读:21年后,最高法为何提审牟其中信用证纠纷民事案件?
发表日期: 2018-11-17 来源: 凤凰娱乐官网首页
打印本页 字号: 关闭

原题目:解读:21年后,最高法为何提审牟其中信用证纠纷民事案件?

牟其中。网络图

南都讯 记者刘嫚 历时21年的 “牟其中案”有了希望。10月9日,南都记者从中国裁判文书网看到,涉及牟其中的信用证垫款及担保纠纷一案由最高法院提审,再审时代中止原讯断的执行。经最高法院提审后,案件将根据民事二审法式审理,有状师展望该案改判可能性很大。

曾递交刑事申诉书及125页证据

民营企业家、现年77岁的牟其中曾建立起南德团体,因“飞机易货、卫星发射、开发满洲里”而被民众熟知。1997年南德团体曾因信用证纠纷被提起民事诉讼,牟其中也牵涉其中,克日该案由最高法院裁定提审。

最高法院裁定书显示,申诉人股份有限公司贵州省分行因与被申诉人股份有限公司湖北省分行以及一审被告、二审被上诉人湖北省轻工业品收支口公司、天津经济手艺开发区南德经济团体信用证垫款及担保纠纷一案,不平湖北省高级人们法院(2004)鄂监二民再字第12号民事讯断,向湖北省人们审查院申诉,湖北省人们审查院提请最高人们审查院抗诉。

最高人们审查院以为本案切合《中华人们共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项划定的情形,以高检民监(2017)259号民事抗诉书向最高法院提出抗诉。最高法院裁定:一、本案由本院提审;二、再审时代,中止原讯断的执行。

公然消息来源显示,1997年8月,原告为中行湖北分行,被告依次为湖北轻工、贵阳交行、南德团体的有关信用证垫款及担保纠纷一案在湖北省高级人们法院公然开庭审理。

审理历程中,法官发现该案有关职员涉嫌犯罪,且有关部门已立案侦查,由于我国通常涉及到民行交织的案件,我王法律遵照“先刑事后民事”的划定,法官裁定民事案件中止诉讼。

1999年2月5日,因涉嫌信用证诈骗罪,牟其中、夏宗伟经武汉市人们审查院批准逮捕,一年后,武汉市中级人们法院一审讯决南德团体及牟其中等犯有信用证诈骗罪,判处牟其中无期徒刑,并剥夺政治权力终身。两年后,牟其中被改判为18年有期徒刑。

刑事案件终审讯决后,上述由中行湖北分行作为原告,被告依次为湖北轻工、贵阳交行、南德团体的有关信用证垫款及担保纠纷的民事案件由湖北省随州市中级人们法院恢复审理。

2002年1月23日,随州市中级人们法院依法作出一审讯决:中行湖北分行垫付的信用证所有款子及加收的利息均由湖北轻工归还,贵阳交行负担连带清偿责任;南德团体与中行湖北分行无直接的信用证执法关系、南德团体不是信用证项下债权的从债务人。

今后,贵阳交行不平讯断,向湖北省高级人们法院提出上诉。经审理, 2002年7月12日,湖北省高级人们法院依法作出驳回上诉,维持原判的终审讯决。贵阳交行不平讯断,再次向最高人们法院提出申诉。

2003年2月18日,南德团体收到最高人们法院于2002年11月29日作出的民事裁定,裁定:一、指令湖北省高级人们法院另行组成合议庭举行再审;二、再审时代,中止湖北省高级人们法院民事讯断的执行。同年3月,南德团体及牟其中、夏宗伟向湖北省高级人们法院、最高人们法院依法正式递交了刑事申诉书及随附的共达125页的证据。

2016年5月30日,署理人夏宗伟从湖北高法领取到了湖北高法审监庭的民事再审终审讯决书,终审讯决书讯断:南德团体不是湖北中行信用证案件的当事人,与信用证没有直接的执法关系,湖北中行的信用证垫款由湖北轻工归还,贵州交行负担连带清偿责任。终审讯决书认定,2001年、2002年一、二审讯决认定准确。终审裁定,再审查明的主要事实与一、二审查明的事实一致。

两年后,该案经由最高人们审查院抗诉,中国最高人们法院公布作出裁定,宣布案件由最高法院提审,再审时代中止原讯断的执行。

民事提审与刑事申诉并无关联

南都记者相识到,凭据我国民事诉讼法的划定,最高人们法院对地方各级人们法院已经发生执法效力的讯断、裁定,发现确有错误的,有权提审或者指令下级人们法院再审。

最高人们法院提审的,应通知下级法院,调取案卷举行审理;指令下级法院再审的,指令到达法院之时,为再审提起之日。下级法院接到指令后,再审的审理即应最先,审理后作出的裁判,应报送最高人们法院。最高人们法院提审的案件,由最高人们法院自己作出裁定,中止原裁判的执行;指令下级法院再审的案件,由下级法院作出裁定,举行再审。

北京市权达状师事务所状师孔德峰告诉记者,至于哪些案件适用提审,哪些案件适用指令下级法院再审,民事诉讼法未做划定,由最高人们法院凭据详细情形选择适用。

值得关注的是,牟其中民事案件是先由最高审查院抗诉后才由最高法院提审。孔德峰也透露,实践中,审查院对民事案件抗诉比例不高,由于案件已经由湖北省高院再审才气由审查院举行抗诉。

此次牟其中案民事案件提审是否更有利于其刑事案件申诉?京师状师事务所状师许浩告诉记者,两者之间并无一定联系,民事案件启动再审法式,并纷歧定会引起刑事案件再审法式启动。由于民事案件和刑事案件对质据和执法事实认定尺度纷歧,刑事案件需要到达“排他性和唯一性”,而民事案件只要证据到达确实充实尺度就可以。

许浩也表现,实践中由最高法院直接提审的案件数目并不多,直接提审可能是为规避地方滋扰。

凭据民事诉讼法的划定,再审案件原来是一审法院审理终结的,再审时适用第一审法式;原来是二审法院审理终结的,再审时适用第二审法式。但上级人们法院和最高人们法院提审的再审案件,纵然原来是一审法院审理终结的,也要按第二审法式举行审理。

这也就意味着,案件经最高法院提审后,应当根据民事案件二审法式举行审理。许浩表现,一样平常而言由最高法院提审的案件“改判可能性很大。”

责任编辑:

   评 论
版权所有:中国科学院北京生命科学研究院
地址:中国.北京市朝阳区北辰西路1号院5号 邮编:100101
© 沪ICP备15996号-4
凤凰娱乐官网首页