科协邮局   网上工作平台 回到旧版 | English | 设为首页
   
学会学术 科学普及 智库发展 组织人才 对外交流 创业创新 党的建设
首页  > 地方科协 >  新闻内容
 

唐山中院就廖水师案重审答记者问

 
分享: 2018-10-17
     

  □ 本报记者 马竞 周宵鹏

  今天上午,廖水师及其怙恃被判无罪后,河北省唐山市中级人们法院公布转达,对廖水师案要害问题举行相识答。

  历时9年审核认定庞大

  2009年,河北省高级人们法院将廖水师案发回唐山市中院重审。案件启动重审法式后历时9年时间,为什么直到今天才宣判?对此,唐山市中院转达称,由于此案案情重大、疑难、庞大,涉案证据质料繁多且时间跨度大,对相关证据审核认定比力庞大,整体难度较大,故审理周期较长。

  唐山市中院转达,这一案件进入重审法式后,法院坚持实事求是的原则和严肃认真的态度,严酷贯彻疑罪从无的现代司法理念,坚持证据裁判原则,本着对事实、对执法、对当事人高度卖力的精神,对本案所有证据举行了认真地归纳、整理、剖析;对公诉机关的指控意见和状师的辩护意见重复审查;多次召开专门集会,对本案的事实认定和执法适用予以评价、论证。

  无法形成完整证实系统

  早前媒体消息来源曾对这一案件的相关证据举行披露,称公安机关在廖水师家的东屋床边墙壁上发现有血迹,同时在他家西屋门边的木板上、墙皮上也发现了少量血迹,因此嫌疑这里是杀人的第一现场。

  1999年,公安部针对此出具过两份《物证判定书》,以为廖水师家床边及木板上的血迹不是被害人所留;廖水师家西屋提取的血痕的基因与被害人的基因差别,而与廖水师母亲黄玉秀基因相同。木板上、墙皮上的血痕基因相同,与被害人的差别,但与廖水师父亲廖友的基因相同。

  2000年,上海市公安局对廖水师家提取的血迹样本出具了《DNA磨练陈诉》,称送检样本显示较强的等位基因与嫌疑人黄玉秀的等位基因相同,其中显示较弱的等位基因与被害人的等位基因相同,不能清除该血迹中混有被害人的血液。

  唐山市中院的转达中提及,关于廖家东屋门下缘提取的血迹判定结论不具有唯一性,认定是被害人血迹的依据不足。

  此外,就原审被告人廖水师的再审讯决不组成居心杀人罪的依据,转达中举行了详细论述。

  转达称,经综合评价剖析,原审被告人廖水师作案念头不明,有无作案时间、抛尸时间不明;廖水师供述的作案凶器铁管未提取,所提取的菜刀未做判定。原审被告人廖水师的供述前后矛盾,且与证人证言之间存在矛盾,其他证据之间的矛盾亦不能获得合理清除或诠释,各证据之间无法形成完整的证实原审被告人有罪的证实系统,未到达刑事诉讼法例定的证据确实充实的证实尺度。故公诉机关指控原审被告人廖水师犯居心杀人罪的事实不清、证据不足。公诉机关指控原审被告人廖水师犯居心杀人罪不能建立。

  吸收教训实时睁开观察

  对于再审宣判无罪后,廖水师能否获得国家赔偿的问题,唐山市中院转达称,再审宣判后,唐山市中院已见告廖水师在讯断发生执法效力后可以依法提起国家赔偿。凭据国家赔偿法的划定,廖水师若是遵照法定法式提出申请后,唐山市中院将凭据其申请立刻启动国家赔偿法式,并遵照有关执法划定,依法作出赔偿决议。

  同时,唐山市中院表现要从廖水师案深刻吸收教训。转达称,廖水师案宣告无罪,依法掩护了廖水师的正当权力,维护了公正正义。同时,唐山市中院要深刻吸收教训:一是要严酷贯彻以事实为依据,以执法为准绳的法治原则,依法公正行使审讯权;二是要严酷贯彻证据裁判、疑罪从无原则,认定被告人有罪和处以刑罚必须有充实确实的证据支持,治罪证据不足的要坚决依法宣告无罪。

  唐山市中院在转达中还提及了对此案追责的问题,称唐山市中院将吸收此案深刻教训,并就是否存在违法审讯问题实时睁开观察。凭据观察效果,将对相关责任职员依据有关划定举行处置惩罚。

  本报唐山(河北)8月9日电