当前位置: 首页    阿帕奇国际娱乐用户

媒体:抑制“天价片酬”,业界担忧“落实难”_阿帕奇国际娱乐用户

2018年10月18日 浏览次数:67353设置

三平台六公司公布《声明》原文。

  继6月中共中央宣传部、文化和旅游部、国家税务总局、国家广播电视总局、国家影戏局等团结印发《通知》,要求增强对影视行业天价片酬、“阴阳条约”、偷逃税等问题的治理之后,各影视平台和公司纷纷努力反馈。

  8月11日,爱奇艺、优酷、腾讯三大视频网站团结中午阳光、华策影视、柠萌影业、慈文传媒、耀客传媒、新丽传媒六大制片公司,发出《关于抑制不合理片酬,抵制行业不正之风的团结声明》(下文简称《声明》),配合抑制演员“天价片酬”,抵制偷税逃税、“阴阳条约”等违法行为。此次声明建议演员片酬的上限为5000万,片酬发生的税费由演员方负担,明确了纳税责任人和实行时间。

  同日首都广播电视节目制作业协会揭晓《关于增强行业自律 停止行业不正之风的倡议》。8月12日,以华谊兄弟为会长单元,搜集了博纳影视、横店影视、乐视花儿影视、唐德影视等400余家影视企业的横店影视工业协会也揭晓了《关于“增强行业自律、规范行业秩序、促进影视精品创作”的倡议》。

  近两三年来,“天价片酬”争议不停,新京报记者采访多位影视公司、导演、制片人及业内专家,剖析“限薪声明”对影视行业未来的影响。

  演员

  片酬一亿才算准一线?

  演员片酬到底有多高?从一些公司的年度财报中可以看出,好比公布《声明》的六公司之一华策影视,在2017年年报中就显示电视剧《凰权·奕天下》(现名为《盛世长歌》)两位主演片酬合计1.67亿元,新丽招股书显示电视剧《如懿传》两主演片酬合计凌驾1亿元,据业内人士透露,吴亦凡、张艺兴、李易峰、鹿晗等“流量明星”的片酬都凌驾1亿元。

首都广播电视节目制作业协会公布“倡议书”。

  执导过《老九门》等剧集和网络影戏的导演林楠说:“通常来讲,以现在的状态所谓一线演员,应该是片酬在1亿元以上才气算准一线。至于此次声明对一线演员和流量演员会发生怎样的影响现在还欠好说,但势必会对一线明星的现实劳务费效果发生震荡。”此前演员拿到的酬劳都是税后收入,税款由出品方负担。此次明确了片酬税款由演员方负担,但却没有越发明确的细则划定。

  平台方

  “始作俑者”有磨难言?

  《声明》划定了演员的单集片酬和总片酬上限,在流量、收视率、点击率等大数据为指向标的时代,平台方通常会被种种“数据”绑架,平台依赖广告和会员费赚钱,广告商则愿意为高流量买单,头部剧集的版权生意业务用度也狂飙突进式地增加,以优爱腾为代表的平台方现实上肩负很重,据财报显示,爱奇艺第二季度内容成本到达47亿元,比去年同期增加47%。

  国家一级导演江海洋表现,“尤其是近两三年,高片酬这个问题特殊邪乎。这两三年是天天在叫流量、收视率、点击率,平台也有自己的难处,他们的盈利模式是需要广告商或其他赞助商来投钱,流量和收视率也意味着有人来看,看得人越多,广告商越愿意投钱,这个纪律违反不了。以是流量和广告商的投放决议了平台的运气。所有高片酬都是在这个模式下催生的,他们以为这些人出演就有人看。”

  他以为播出平台应该以影戏行业为镜鉴,多多反思,“许多卖座影戏并不用片酬高的流量明星支持,那些不会演戏,单靠粉丝、流量支持的明星基础不值这么多钱。把问题想清晰,解决源头问题,才气真正抑制这个高片酬,能解决才是对国家的文化行业有所交接。”

  制片方

  “弱势群体”静观其变?

  执导过影戏《西风烈》《神探亨特张》的导演高群书以为控制高片酬方面,制片方始终是弱势,“抑制天价片酬,主要在于平台。片酬都是平台惯出来的,哪个制片方愿意出天价?平台购片人说用哪个演员就得用哪个演员,否则不收啊。于是,演员囤积居奇,就要高价。有了这个演员,平台就出高价,制片方敢不从么?”

  “正在发生”传媒公司董事长金燕也表现:“我们(制片方)是最被动的一环,听从政策和市场。详细后续怎样,都是张望。我们一如既往,做好剧本,这是要害基础,临时信赖市场会平衡些许。”

  1 《声明》有何努力意义?

  回归创作本质,做好作品

  曾到场制作《芈月传》的儒意影业执行董事柯利明很是支持此次《声明》,“我们希望所有艺术家都回归创作的本质,各人一起去为这个大时代做出更好的作品。”曾制作《旋风少女》、《温暖的弦》的观达影视总司理周丹也表现:“艺人片酬是市场行为,但也要切合一个基本的营收纪律,各人都岑寂点挺好。”导演高群书则以为:“我不清除演员、编剧拿高片酬,可是片酬要切合他们的能力和作用,不是说演员片酬降下来就代表戏的水平上去了。要害要知道到底什么是好戏,什么戏才是观众真正认可的。”

横店影视工业协会公布“倡议书”。

  2 《声明》数字合理吗?

  片酬透明化,才气更科学

  影戏市场专家蒋勇并不看好“一刀切”的执行要领,他以为这个数字并不能算很科学,由于这并非是根据市场行为来划定的,这个数字应该再合理计划一下。“我以为应该宣布之前的片酬情形,行业的现状,以及除了限制最高演员的片酬,其他演员的酬劳怎样划定?在数据造假之外,有收视率和招呼力的演员是怎样被推到云云高片酬的职位的?我们都应该深入思索。”

  3 《声明》怎样执行?

  难落实,沦为“喊口号”?

  关于《声明》中各项划定的落实,林楠以为这是一个综合问题,需要整个工业的各个环节协同起劲,也许也还需要一个更明确的推行章程让各人遵照。影视剧的“限薪”应该也会波及到综艺,但这是两个系统,现在会有怎样的效果还不行知。之前行业内也有过限令,但这次差别,职能部门、平台以及制作方同时发声照旧第一次,应该会有显着效果,但详细实行情形有待继续视察。

  导演江海洋也表现了对声明能否执行的担忧,“这种声明虽然发出了一种好的声音,但不从规则、法制、制度上解决问题,不找出源头和缘故原由,不分清晰责任,依旧照旧喊口号,限制天价片酬的问问题前来说没有任何推进,贼喊捉贼,能有用吗?”

  4 “限薪”对影戏行业有何影响?

  卖座影戏都不靠流量

  影戏市场专家蒋勇则以为在影戏行业这个问题不显著,首先,这几个拿高价的演员许多演不来影戏;其次,影戏院不靠这些流量,这几年卖座的影戏都不靠流量,主要是票房和内容来支持。影戏的做法越来越在证实老黎民的选择不是这些高价演员,值得平台方和广告商深思。“事实上,高片酬并不行怕,非市场行规的高片酬才恐怖。现在最需要的就是规范市场行为和行业自律。另外另有一个担忧,演员可以给自己加许多身份,以控制项目的身份从其他渠道去拿钱。”

  采写/新京报记者 武芝 张赫 周慧晓婉 刘玮