航天科普
基础知识
太空探索
卫星及应用
运载与发射
载人航天
航天词库
航天计划
航天英雄
更多>>
您当前的位置: 首页  >>  航天社区  >>  航天科普  >>  太空探索 >> 正文
梁莹“用吓人视频让老人忆大屠杀”,是真的吗
来源: 杏彩官网注册平台     日期:2018-11-16     字体:【】【】【

原题目:梁莹“用吓人视频让老人忆大屠杀”,是真的吗

  议论风生

建设学术伦理、学术规范委员会,严酷审查学术运动是否切合伦理、规范要求,重视对青年学者的学术伦理与规范教育,不仅应是大学教育十分主要的内容,也应成为实行导师制的价值所在。

南大教授梁莹撤稿事务继续发酵,除了涉嫌学术不端外,她遭学生团结举报授课搪塞、不讲学术伦理等问题也被曝光。

据中国青年报消息来源,南京大学社会学院的众多学生和部门与梁莹打过交道的学者透露,梁莹在讲座中讲述了自己做戒毒与暮年人相关课题的细节,她对被研究者的用词极不尊重,称把他们从戒毒所或养老院“拖出来做实验”;她在讲座中提到,由于有的子女差别意老人做实验,最后她找到了一个收容“三无老人”的养老院,由于只要院长赞成就好。

梁莹还曾在讲座上宣称,他们用很吓人的视频让老人回忆亲历的侵华日军南京大屠杀惨案,其时老人跪在地上哭,这样研究所需要的脑成像图片就会看起来“很是漂亮”。

若是这些说法属实,那梁莹的学术研究操作行为显然已涉嫌违反学术伦理——为了获得切合自己研究目的的实验资料,无视被实验人心理蒙受能力,对其造成二度危险,事后对此毫无悔意,并在讲座中教授给学生,这何止是有违师道尊严。

事实上,梁莹事务之以是能获得舆论的高度关注,是由于从她身上能看到当今高校学术界太多的痛点。这包罗当今学术评价系统过分追求功利的学术结果,以至于有些人重“学术结果”轻学术伦理。梁莹在讲座中披露,自己用吓人视频让老人忆南京大屠杀,若这确实存在,那无疑是其典型体现。

之以是有这样的现状,与许多学者在发展历程中缺乏学术伦理与学术规范教育有亲近关系。通常而言,师承(即通过与导师的配合学术研究和接受导师指导)是学生从中习得尊重学术伦理和学术规范的主要途径。但我国学术伦理和学术规范的师承难言至善。

有些导师在言传身教中,贯注给学生极为功利的学术价值观,好比为取得学术结果不择手段,包罗为了多发文章,臆测学术期刊编辑的偏好来“炮制”论文;编造假的观察数据、实验数据,花钱请人代写论文或为他人提供代写论文服务,岂论导师孝敬多多数把导师写为第一作者等。梁莹似乎就犯了这内里的许多条。

忽视学术伦理的行为对高校学术气氛,尤其是学生、青年学者造成了很是负面的影响。许多学生看待梁莹这样的“学术大牛”,往往抱有膜拜心理,但当他们发现“学术大牛”也有不良行为时,一样平常会有两种效果:有些人对“大牛”和学术研究大失所望,失去学术理想;另有些学生可能从中找到学术入蹊径径,把学术伦理和学术规范不妥回事,学术研究由此也盛行“乐成学”那一套。

无论是涉嫌学术不端,照旧疑似有过“用吓人视频让老人忆大屠杀”等学术伦理匮乏的行为,梁莹事务再次提醒我们,部门学者的学术伦理和学术规范意识亟待提高。而建设学术伦理、学术规范委员会,严酷审查学术运动是否切合伦理、规范要求,重视对青年学者的学术伦理与规范教育,不仅应是大学教育十分主要的内容,也应成为实行导师制的价值所在。

现在南京大学已经表现建立观察组,观察梁莹学术不端问题,而对部门人“指控”梁莹违反学术伦理的相关行为,也不妨纳入观察规模,给民众一个交接。

熊丙奇(学者)

责任编辑:

分享到:
[打印]     [关闭]
联系我们
电话:010-68371029
传真:010-68381081
地址:北京市海淀区阜成路16号
邮编:100048
杏彩官网注册平台
 苏ICP备144943号-6 | 京公网安备:110401095828号 中国航天科技集团有限公司版权所有