车开了10年就得报废?西安副市长致歉是纠偏也是推动

原题目:车开了10年就得报废?西安副市长致歉是纠偏也是推动

以马虎公布始,以副市长致歉终,西安“老旧车禁行”遭遇的舆论挫折与现实转折,为民生决议提供了参照。

文1245字,阅读约需2.5分钟

汽油车才开了10年就得报废?7月23日,西安市公安局、环保局团结公布了《关于禁限行高排放老旧汽车的通告(征求意见稿)》,以车辆注册年限(汽油车10年,柴油车5年)替换国家阶段性排放尺度(汽油车国Ⅱ及以下、柴油车国Ⅲ及以下),作为禁限行车辆依据,一时间引发庞大争议。

所幸舆论反弹获得了官方呼应。据《华商报》消息来源,西安市副市长强晓安日前对此作出回应,称出台征求意见稿前思量不周全不充实、操之过急,加之事情职员在回覆问题时过于急躁和情绪化、诠释相同不到位,为此表现致歉,并称“我们出台涉及民生的政策措施都将严酷遵照执法和决议法式,慎之又慎,会充实采取各人的意见建议”。

没有讳疾忌医,而是直面问题,没有文过饰非,而是闻过则改,强副市长的致歉宣告了“老旧车禁行”的胎死腹中,也以老实的纠错姿态化解了欠妥行动激起的“叱责音量”。坦承错误、正视品评、表现反思、接待监视,其回应的分寸拿捏,可以说是恰如其分。

毗连“吃一堑”和“长一智”的中心环节,就是罗致教训。拿此事来说,强副市长指出的问题,简直也是当地“最严限行”行动备受诟病之处:“思量不周全不充实”等对应的是决议内容和法式欠妥,而“诠释相同不到位”也瞄准了政策相同的失效。

禁限行车辆看注册年限不看是否超排,是引发争议的由头。虽然此举是出于环保考量,可其法理依据存疑:早在2013年,国家层面就作废了私人车15年强制报废的政策。大气污染防治法修订案三审稿中,也以“限制灵活车通行涉及公民产业权的行使,应当稳重”为由,删除了授权地方可凭据治污需要限制、克制灵活车通行的类型、排放控制区域和时间的划定。

当地有关部门最初给出的诠释是,禁限行现实是以排放尺度作为参考的,用时间节点表述,是利便市民明白。乍看起来,这确实与国Ⅱ汽油车、国Ⅲ柴油车的挂号停止时点吻合。问题是,并非所有2008年以前的汽油车都是超排车,只看年限不看排量或年检效果的禁限行尺度,违反了上位法,也一定招致质疑。

就相同环节看,说是“征求意见”,设置的反馈渠道却限于来信、电子邮件、传真;政策还在“听计于民”尚未落地,有关部门就在澄清之余表现“一定会执行”,这些都市让人以为,所谓的“征求意见”只是走过场,无关尊重民意。

▲陕西电视台消息来源截图。

以马虎公布始,以副市长致歉终,西安“老旧车禁行”遭遇的舆论挫折与现实转折,无疑为科学决议提供了参照。

实质上,公共决议的优先考量因素,从来都不是信息触达情形,而是法理依据、民意向背、法式正当等问题。以是,它理应有着缜密政策设计和精致论证,有着对合规性、民众接受度等的思量,而不行率性为之。

拿禁限行来说,禁限行车辆尺度是否对表了国家划定,有无针对拟禁行车辆的配套奖补措施等,本该有一定谜底。这些还很迷糊,就在涉及逾27万辆灵活车的处置问题上失之随意,进入质疑的射程实属一定。

副市长为“老旧车禁行”致歉,说到底,就是对科学决议的推动。也只有让民生决议在执法依据、民意基础和法式正当性上都经得起,才会契合现代化治理内含的法治化、科学化要求,也才气被广为认同。

文/侃人(媒体人)编辑 仲鸣

值班编辑 吾彦祖 花木南

本文部门内容首发自新京报公号“新京报谈论”

未经新京报书面授权不得转载使用

责任编辑:

2018-10-18 04:11:08  清华新闻网

更多 ›图说清华

最新更新