位置导航>> 首页 >> 武大要闻 >> 正文
详细新闻
昆山“砍人反被杀”案是否正当防卫引争议_赌王论坛
发布时间:2018-10-18  作者:通华公  来源:赌王论坛  访问次数: 19880

  昆山“砍人反被杀”案是否正当防卫引争议
  两男子因行车冲突动刀致一死一伤;嫌疑人已被控制,其行为是否属正当防卫,专家看法纷歧

  8月29日晚8时许,事发地仍可见血迹,不少过路行人驻足围观,讨论8月27日晚的砍人事务。新京报记者 吴靖 摄

  8月27日晚,江苏昆山市两男子因行车冲突动刀,致一死一伤。昆山市人们审查院表现已提前介入此案,犯罪嫌疑人于某某已被控制。现在,该案正在进一步侦查中。

  监控视频显示,刀是由刘某某从其所搭车辆中取出,并向于某某连挥数次,后刀落地被于抢到。在抢刀历程中,于朝刘腹部连刺两刀致刘倒地。在刘起身历程中,于朝刘回砍三刀。刘跑开后,于又从死后追砍两刀。

  新京报记者注重到,对于犯罪嫌疑人于某某是正当防卫照旧防卫过当,是否应负担刑事责任,现在司法界和法学界持有差别看法。

  有状师以为,于某某夺刀后追砍对方,属防卫过当。但也有刑法学专家以为,于某某夺刀后不安感仍存在,此举属正当防卫。

  男子被夺刀后遭追砍7刀

  昨日,新京报记者现场探访相识到,昆山砍人事务发生职位于顺帆路与震川路交织口,属于昆山城东的开发区,行人稀疏,往来车辆较多。现场仍可见血迹,从十字路口向震川东路延伸,长约10米。

  事发监控视频显示,27日21时36分,昆山市一十字路口显示为直行红灯状态,一辆宝马轿车右转欲进入非灵活车道,疑似与一辆非灵活车发生碰撞。宝马车上先后有三小我私家下车与白衣骑车男子理论。

  一名眼见者告诉记者,双方扭打了一会儿,骑车男子未有太大的还击。

  视频显示,约两分钟后,一黑衣男子返回宝马车,从车内取出一把刀冲向骑车男,多次作出挥刀行动,并和骑车男子发生肢体接触,在此历程中,刀掉在地上,被白衣骑车男子抢到。在抢刀历程中,骑车男朝黑衣男子腹部连刺两刀致其倒地。黑衣男子起身历程中,骑车男又朝其砍了三刀。黑衣男子起身跑开,骑车男又从死后追砍两刀。

  尚有现场图片显示,黑衣男子满身是血,侧身躺在路边的草地上。上述眼见者说,其时黑衣男子还大呼了几声救命,之后,骑车男回到十字路口的宝马车前,神情凝滞,接着警员到来。

  犯罪嫌疑人已被控制

  8月28日18时许,昆山市公安局发转达称,27日21时许,昆山市开发区震川路、顺帆路路口发生一起刑事案件。120抢救职员将两名伤者送医救治。

  经开端观察,两名伤者划分是刘某某(男,36岁)和于某某(男,41岁)。当晚,双方在震川路、顺帆路路口因行车问题引发口角导致冲突。冲突中双方受伤,刘某某经抢救无效殒命,于某某没有生命危险。

  昆山市公安局宣传部一名事情职员向新京报记者证实,该起刑事案件凶器为刀具。现在案件还在进一步伐查中。

  28日晚,昆山市人们审查院公布转达称已提前介入此案,犯罪嫌疑人已被控制,该案正在进一步侦查中。

  看法1

  正当防卫说 夺刀后不安感仍在

  昨日,中国政法大学刑事司法学院副教授罗翔表现,正当防卫这个问题向来存在争议。正当防卫从立法变迁来说一直朝着宽泛偏向生长,然而实践中最大的问题照旧站在结果主义,“以是否死人为效果判断是否正当防卫”。

  罗翔指出,从最高人们法院的判例出发,照旧有大量类似判例支持此次事务中自行车男的行为属正当防卫,好比于欢案和叶永朝案。

  中国政法大学刑法学教授阮齐林强调,从这件事情上看,宝马车强行进入非灵活车道本就违反交通法,不仅不致歉还脱手打人,甚至还持刀威胁,显着不是一样平常民间纠纷;其次从当事人角度思量,于某某夺刀后不安感仍存在,思量到对方攻击性强,不清除继续找工具打架的防卫心理。

  华南理工大学法学院讲师、执业状师叶竹盛以为,联合整个事务来看,于某某抢刀之后的情境应认定为危险情境,因此具有防卫的正当权力。主要缘故原由在于,在案发短短的一两分钟时间内,双方的施害和防卫行为都是连贯的,难以支解开来看。

  他指出,刘某某在失刀后,并没有制止危险或是体现出恐惧而停手的行为,而是努力拼抢。在另一个细节中,刘某某倒地起死后跑向宝马车,而不是向其他偏向逃跑。联合其回到车里取刀的行为,于某某完全有合理理由以为,其可能继续行凶。

  叶竹盛以为,从刘某某抢刀时和抢刀前的高度危险性来看,于某某完全有理由以为,自己纵然抢到刀了,刘某某及其同伴依然有很大的可能性反扑,如不实时阻止,还击不够彻底,对方仍将可能继续侵犯。

  看法2

  防卫过当说 逼退对方后仍追砍

  网络上也有大量差别的声音,兰亭状师事务所状师包华等一线执业状师则以为于某某的行为属防卫过当。

  包华诠释说,正当防卫是有限度的,即阻止对方的损害行为,使自己人身产业宁静获得基本保障,这个措施只要发生了效果便可,若是继续延伸就属于过当行为。

  就本案来说,于某某用刀将对方逼退之前的行为都属正当防卫,可是“当对方被驱离的情形下还追着砍,那可能是居心危险了,现在也有许多状师就在争议第三个情节是否属于居心危险。”

  京衡状师上海事务所邓学平增补道,刘某某在跑向宝马车时,已被砍五刀。此时即便宝马车内另有其他凶器,也不行能再有继续行凶的意愿和能力,因此他跑向宝马车应该是想上车逃离现场。

  另外凭据视频,刘某某持刀砍向于某某时,或许率使用的是非刀刃。这能证实刘某某至少无意危险于某某性命。这也是于某某后期还能抢刀的要害。

  邓学平表现,本案的要害信息仍需相关部门观察清晰,好比导致刘某某殒命的致命伤事实是哪几刀造成的?若是是前五刀造成的,凭据《刑法》第二十条第三款的划定,于某某的行为属于行使无限防卫权,不属于防卫过当,不负刑事责任。

  若是致命伤是后两刀导致,那么就需要进一步剖析第二个事实,即:刘某某倒地起死后手上已经不再有刀,且已经最先逃离,此时于某某的人身危险是否已经排除?若是刘某某一方主观上已经放弃了继续行凶的意图或者客观上已经损失了继续行凶的能力,那么客观上于某某的人身危险已经排除。

  若是综合考量,于某某后续追砍的两刀特殊是最后一刀,确实可能有防卫过当的嫌疑。

  ■ 延展

  死者谋划典当行 今年获临危不惧证书

  新京报记者从知情人处证实,死者曾多次因抢夺偷窃诓骗等罪获刑。

  19岁时,刘某某在北京偷窃,被北京市东城区人们法院判四年六个月羁系。刑满之后,刘某某来到江苏昆山。2006年9月,刘某某由于打架被昆山市公安局处行政拘留五日。今后不到半年,他又由于巧取豪夺被昆山市人们法院判了九个月。

  2009年5月,刘某某由于居心破坏财物罪被昆山市人们法院判处有期徒刑三年。出狱后,又因琐事两次与人发生冲突,致对方左侧胸腔积液和骨折。2014年5月13日,刘某某被昆山市人们法院以寻衅滋事和居心危险的罪名判处了一年三个月有期徒刑。

  据统计,自2001年至2014年,刘某某至少五次被捕,刑期累计到达9年半。

  昨日下战书,新京报记者从江苏省临危不惧基金会证实,刘某某曾因提供线索协助警方破案,于今年3月获颁“临危不惧”证书。

  刘某某在昆山市陆家镇合丰村开了一家典当店肆。四周一家店肆老板告诉记者,刘某某在这里开典当行有两三年的时间。

  “店里有一两个伙计守着,但刘不是天天都在。”这名老板称,刘某某和他同是甘肃老乡,寻常会去他店里吃面,刘另有一个13岁的儿子,“宝马车经常是他开,今年才见到的,是个新车。”

  至于嫌疑人于某某,记者相识到,其是当地一家宴会中央的工程部司理,主要卖力水电工程方面的事情。宴会中央距离事发路口很近,直线距离不到200米。

  据于某某的同事透露,去年11月宴会中央开店以来,于某某就在这里事情,“他很是勤劳”。一样平常情形下,于某某早上八点左右就到公司上班,比划定时间早一小时,而且经常加班到晚上九十点。该同事表现,对于网传于家中的难题并不相识,“他很少和我们提抵家里的情形”。

  新京报记者 张彤 刘洋 秦宽 吴靖 实习生 王璐晓 张熙廷 徐静 齐鑫

转载本网文章请注明出处-赌王论坛
文章评论
请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他有关法律法规。
用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任。
本站管理员有权保留或删除评论内容。
评论内容只代表网友个人观点,与本网站立场无关。
 匿名发布
71393条评论    共1页   当前第1
相关阅读
74494
专题网站

 电子邮箱:wdxw@whu.edu.cn 新闻热线:027-6888489       

通讯地址:湖北省武汉市武昌珞珈山 传真:68752632 邮编:4328376