2018-10-22

黄色150p套图

当前位置: 新闻首页 >> 黄色150p套图

字体: 【小】 【中】 【大】  打印:

专家剖析"杀妻冰柜藏尸案"一审讯决焦点问题

日期:2018-10-23 作者:丁杜 来源:黄色150p套图 点击率: 98738

  专家剖析“杀妻冰柜藏尸案”一审讯决焦点问题

  自首可以从宽而非应当从宽性子恶劣案件不予从轻处罚

  □ 本报记者     余东明

  □ 本报见习记者 黄浩栋

  “在此案中,自首并非‘免死金牌’。”

  围绕“杀妻冰柜藏尸案”的一些关注点,上海交通大学刑法学教授张绍谦、华东政法大学比力刑法与国际刑法研究所所长李翔,今天在接受《法制日报》记者采访时,剖析了其中的一些执法问题。

  8月23日9时30分,上海市第二中级人们法院对“杀妻冰柜藏尸案”举行一审宣判,以居心杀人罪判处被告人朱晓东死刑,剥夺政治权力终身。

  一审讯决效果下达后,朱晓东的母亲向新闻媒体称会上诉,她以为儿子有自首行为,不应该被判正法刑。

  朱晓东母亲的看法被媒体消息来源后,在互联网自媒体上引发讨论。有人提出:自首行为是否被法官“忽略”了?这一讯断是否会对以后家庭纠纷引发杀人案的讯断发生影响? 

  “凭据认定条件来看,朱晓东的行为可以视作自首。”张绍谦说,凭据《中华人们共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行的,属于自首。此案中,被告人朱晓东在司法机关尚未对其讯问,也未接纳强制措施的情形下自动投案,如实供述自己的犯罪事实,应当属于自首,并不会由于自首时间的早晚以及自首前的其他行为而发生转变。

  张绍谦说,虽然这些因素不会改变自首认定,但会影响“是否适用从宽处罚”的决议。“自首是法定从宽处罚情节,但刑法例定只是‘可以’从宽,而不是‘应当’从宽。因此,对于那些犯罪结果很是严重、性子很是恶劣的案件,纵然被告人有自首情节,审讯机关也往往不予从宽处罚”。

  张绍谦剖析说,在此案中,朱晓东杀妻后藏尸冰柜,并捏造其在世的假象,蒙骗被害人家人,且在作案3个多月后才投案自首,性子十分恶劣,投案时间也很晚。因此,法院作出不从轻处罚的讯断是通情达理的。

  谈及家庭纠纷引发的杀人案中死刑适用问题,张绍谦的态度很是明确:司法审讯要凭据案件的情节作详细剖析,不能搞“一刀切”。

  “家庭纠纷引发的杀人案可以不判死刑的所谓‘老例’,是思量到案件当事人之间的特殊关系、案件因由、双方过错以及其他综合性的社会因素。可是,这并不意味着此类案件一定不适用死刑,对一些被害方无过错、犯罪手段极其残忍、主观恶意极大、社会影响极恶劣的案件,依然要坚决适用死刑。”张绍谦说。

  此外,对于此次一审讯决,网络上也有人提出,朱晓东自首情节没有获得从宽处置惩罚,是否会影响以后作案人投案自首的努力性?

  对此,李翔以为,在逻辑表达上,自首是“可以”从轻处罚,但这个“可以”应明白为“没有特殊情形就应当”的意思。

  李翔说,在司法实践中,法院在认定被告人自首后,若是对被告人接纳了从轻或减轻处罚,一样平常不需要说明理由,可是在认定自首却没有接纳从轻处罚的情形下,司法机关应当专门说明理由。

  他进一步诠释说,在此案中,上海市二中院在讯断时已明确说明晰理由:朱晓东在作案到自首时代“长时间藏匿被害人遗体”,且用被害人钱财“肆意浪费享乐,无悔罪体现,社会危害极大,罪行极其严重”,故依法不予从轻处罚。因此,此案的死刑讯断合理正当,也不会影响以后作案者的自首努力性。

  同时,李翔还以为,在家庭纠纷引发的杀人案中,自首情节和死刑讯断之间没有一定联系,量刑是一个综合性的价值判断,而不是基于某个情节。我国对死刑适用接纳了“立法上保留死刑,司法上严酷限制死刑适用”的态度,但严酷限制及稳重适用死刑的刑事政策,并不意味着死刑在案件中不适用。

  本报上海8月24日电  

 

分享: