网站地图 | 联系我们 | English | 中国科学院
首 页 概 况 机构设置 研究队伍 研究中心 国际交流 院地合作 研究生培养 创新文化 相关研究所
 

 
新闻动态
现在位置:首页>新闻动态>综合新闻
“丰台抢孩子”事务,尊重执法方能定纷止争
发表日期: 2018-12-10 来源: 免费mg游戏网站
打印本页 字号: 关闭

原题目:“丰台抢孩子”事务,尊重执法方能定纷止争

  视察家

民众也要看清“丰台抢孩子”一案中的法理与事实,而不能为情绪所左右。

10月2日上午,在丰台区某阛阓发生一起孩子被抢事务,丰台警方介入观察,以为四名女子系“误将他人孩子认作自己的孙子,上前抢夺”,之后均被行政拘留五日。此事经被抢孩子怙恃公布网络后,引发网络热议。一些民众质疑,为何警方认定抢孩子的认错了人就可以免于刑罚?甚至另有人呼吁“应严刑峻法”,一些非理性声音呼之欲出。

据媒体消息来源,市公安局5日组成事情专班对案件开展复核,越日转达了案件的核查情形,对“是否真的认错人”、“高某某为何没有被行政拘留”、“认错孩子是否可以不担责”等焦点问题作出了正面回应。

平心而论,对公安机关的观察处置惩罚效果表现质疑,并无不妥。对孩子被抢的怙恃,亲生骨血突遭他人不分是非黑白的暴力抢夺,这是身心上的严重创伤,希望损害权力者被绳之以法、获得严肃处罚的焦灼心态,也在情理之中。至于网民为何将自己代入其中、关注事态的希望,是由于谁都不愿意这种侵权行为发生在自己或亲人身上。

从现行执法看,已赋予了当事人、民众以救援途径和监视渠道。如《治安治理处罚法》明确,公安机关及其人们警员管理治安案件,“应当自觉接受社会和公民的监视”,对“不严酷执法或者有违法违纪行为”,“任何单元和小我私家都有权向公安机关或者人们审查院、行政监察机关揭发、控诉”等。

《刑事诉讼法》亦划定,控诉人对公安机关的不立案决议不平的,可以在收到《不予立案通知书》后七日内向原决议的公安机关申请复议,或者是人们审查院要求公安机关说明不立案的理由。就这起公共事务看,从当事人发出网络质疑、提出行政复议,到公安机关复核案件、转达核查情形,都在执法框架内有序运行,由此得出的处置惩罚效果,理应获得配合尊重。

从警方回应的内容看,也契合逻辑、切合执法,如警方通过照片比对,证实事主张某与李某儿媳均配戴眼镜,身高、体态、脸型存在相似之处,事主张某与李某儿媳二人同住一个小区,且有调取的监控视频佐证等,李某认错人,与挚友二次返回阛阓寻找孩子,看似“牵强”却也有“巧合”可能;至于高某某没有被行政拘留,是由于身患心脏病、脑梗、糖尿病等多种疾病。

依据《拘留所条例》“制止执行拘留”却于法有据。基于警方所认定的违法事实,也就是“误认”“抢夺孩子”,并不具备拐卖妇女儿童罪主观要件,凭据《治安治理处罚法》,对侵占他人人身权力的四人作出行政拘留五日处罚,也就“罚当其所”,而不能在不理性的舆论中升格为刑事处罚,违反罪刑相一致的刑罚原则。

一个法治社会,首先是一个尊重执法的社会。由于尊重,公民“私力救援”让渡于“公力救援”;由于尊重,良法获得普遍的遵守;也由于尊重,人们才气收获正义。这起突如其来的“抢孩子”事务,也是一块法治“磨刀石”,人们也要看清其中的法理与事实,而不能为情绪所左右。

欧阳晨雨(法学学者)

责任编辑:

   评 论
版权所有:中国科学院北京生命科学研究院
地址:中国.北京市朝阳区北辰西路1号院5号 邮编:100101
© 赣ICP备142065号-5
免费mg游戏网站