位置导航>> 首页 >> 武大要闻 >> 正文
详细新闻
男孩撞限高杆殒命,后车拍摄不提醒担责吗?专家:无执法责任_缅甸皇家国际娱乐平台
发布时间:2018-12-04  作者:道平章  来源:缅甸皇家国际娱乐平台  访问次数: 50219

原题目:男孩撞限高杆殒命,后车拍摄不提醒担责吗?专家:无执法责任

视频截图

现代快报网10月30日讯,10月28日 , 江西省新余市 , 发生了一起意外。视频记载下揪心的一幕:前车小孩身子探出天窗外,直接与限高杆相撞,就地殒命。拍摄视频的是后面一辆车的驾乘职员。而更让人痛心的是,视频中显示,后车职员一边在拍摄,一边还笑着讨论:“ 装 X,前面有限高栏,撞上必死无疑!”之后两人眼见前车撞上全程,在车内惊呼!有网友质疑,后车职员明知前面有限高杆却不提醒,需要负担执法责任吗?现代快报记者采访多名法学专家,他们均以为,不需要,但在道德上有提醒的义务。

凭据 @新余交警公布的新闻:2018年10月28日16时58分许,在新余市渝水区经开大道发生一起交通事故。驾驶员袁某驾驶一辆小型轿车,在经开大道由南向北(良山镇往新余市区)偏向行驶时,搭车人钟某 (13岁)将身体伸出车顶天窗外,当车辆行驶至良山镇八百桥村委里元村路段,通过门路限高橫杠时,钟某的身体与限高横杠发生碰撞,事故造成钟某就地殒命。该事故发生后,新余市公安局交警支队民警第一时间赶赴现场举行处置惩罚。现在,事故还在进一步伐查中。

视频热传,网友议论纷纷。现代快报记者采访多名法学专家,他们均以为,这不是一起交通事故。后车在执法上没有责任,但有道德义务要提醒前车。主要责任在13岁搭车人及其监护人。此外,司机应尽到提醒搭车人不能伸出窗外的义务。

焦点一:眼见全历程的后车一边拍摄,一边在车内议论,并未提醒前车,是否应该担责?

南京大学法学院教授、博士生导师肖泽晟以为,在执法上,后车人没有义务要提醒前车。后车人和前车既没有条约关系,也没有其他关系,不应担责,视频里也没有刺激他,促使事情发生。从道德角度来说,他应该提醒前车人注重行车宁静,可是他没有提醒,并没有执法上的过错。

南京师范大学法学院教授、博士生导师眭鸿明教授也以为,后车只是负担一种道德义务,应当提醒前车有宁静隐患。但由于跟前车没有隶属关系,以是不需要负担执法责任。

焦点二:孩子家人能否向公路治理部门索赔?

眭鸿明教授以为,在这个事务中,设置限高杆的公路治理部门是否担责,要看设置的这个限高杆是否切合划定、警示等标识是否安装到位。若是限高杆设置没有违反划定,那不需要负担责任。主要责任还在于孩子的监护人。

焦点三:司机是否涉嫌交通肇事罪?

肖泽晟以为,这不属于交通事故。不是由于交通到场人违法违规行为导致的事故发生。从现在的情形来看,驾驶员自己不违章,也没有和其他交通到场人之间发生碰撞。

肖泽晟告诉现代快报记者,车内其他人和这位13岁搭车人的关系,是责任认定的要害。小孩也许贪玩淘气,但他的监护人是否在场,有没有提醒?司机看到限高杆后,有没有尽到提醒义务?他以为,主要责任在13岁搭车人及其监护人。

江苏钟山明镜状师事务所状师许辉以为,若是司机放任这种行为的发生,知情却不阻止,要负担刑事责任。

(原题为《13岁男孩撞击限高杆殒命被摄录,后车全程拍摄不提醒要担责吗?》)

马上评|13岁男孩撞限高杠身亡:生命经不起在危险边缘试探

西席驾车,前同事儿子探出天窗撞杠身亡

责任编辑:

转载本网文章请注明出处-缅甸皇家国际娱乐平台
文章评论
请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他有关法律法规。
用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任。
本站管理员有权保留或删除评论内容。
评论内容只代表网友个人观点,与本网站立场无关。
 匿名发布
95828条评论    共1页   当前第1
相关阅读
53142
专题网站

 电子邮箱:wdxw@whu.edu.cn 新闻热线:027-6846377       

通讯地址:湖北省武汉市武昌珞珈山 传真:68752632 邮编:4379426