您的位置: 网站首页 > 亚洲城老虎游戏 > 正文
“没看到监控前,我很恐惧”小伙扶人反被讹起诉索赔1元,已与伤者息争
发布时间:2018-12-02    访问:    82883


原题目:“没看到监控前,我很恐惧” 小伙扶人反被讹起诉索赔1元,已与伤者息争

92日,浙江省金华市滕先生在上班途中遇一起交通事故,他扶起来摔倒者曹先生后,却被嫌疑是肇事者。更让曹先生恼火的是,曹先生妻子在事故未观察清晰时认定他就是肇事方,并骂他“不道德”“不垫付医药费”。

96日,金华市交警大队走访商铺,调取当天监控,认定曹先生摔伤是“单方事故,负担事故所有责任。”

监控视频显示曹先生摔倒为单方事故

99日,滕先生在“浙中在线”发帖,称要起诉曹先生,要求对方公然致歉并赔偿精神损失费1元。他告诉红星新闻:“现在讹人的成本太低了,这是我起诉的理由

据汹涌新闻消息来源,9月14日上午,金华市婺城区法院受理了滕先生诉曹先生的临危不惧损害纠纷,原告请求法院判令被告在《金华日报》非广告版面刊登致歉声明,面积不小于6厘米*9厘米;赔偿精神损害宽慰金1元。

曹先生儿子则称,父亲无法判断滕先生是否撞了自己的时间,报警是合理的。交警最后的观察效果他们也完全接受。曹先生儿子否认想要讹钱。

据《北京青年报》消息来源,14日晚,曹先生的儿子表现,在法院事情职员的见证下,他已经向滕先生致歉,并与其息争,双方决议不继续举行诉讼法式,原本要求的损失赔偿也不用了,“双方已经签字确认息争了。原本要求登消息来源歉需要五六千元,现在这笔钱会以我的名义捐给金华市的红十字会”。

状师朱宝告诉红星新闻,这次起诉的社会意义更为主要,“通过司法介入的方式,将做好事的人正当权益获得掩护,确实是一种社会的前进。让我们未来临危不惧的时间,有了强有力的司法支持。”

双方争执——

滕先生:伤者妻子笃定我是肇事者,骂得很难听

9月2日下战书,滕先生骑电动车上班,在解放西途经双龙北街交织口的非灵活车道上,他发现前方有灵活车挡在前面有右转倾向,便正常减速。突然他听到死后传来难听逆耳的刹车声,扭头看时发现有人侧身倒地朝他滑过来。

摔倒的人是曹先生,48岁。滕先生赶忙停车,询问他是否有事。“他站起来,走到路边,我将他的电动车扶起来推到路边立住,他还对我说谢谢。”滕先生告诉红星新闻。

“这时就有路人冲上来,说是我撞的。我没有语言,掏脱手机拍,谁人路人最先骂我不道德。时代曹先生一直没语言,只有谁人路人咬定是我撞的。我实在心里很清静,由于我知道有监控,监控能够还我清白。我跟曹先生说,若是你以为不是我撞的,我就去上班了。若是你以为是我撞的,你就报警。曹先生就报警了。”滕先生说。报警后,路人脱离。

金华市公安局交警支队宣传科副科长吕奇告诉红星新闻,下战书2点左右,交警到达现场,事故双方均在现场。“滕先生说没有撞人,但现场有人说是滕先生超车撞到了曹先生。”吕奇告诉红星新闻。时代曹先生家人赶到,并将曹先生送往医院。

四周路段周围监控由于门路施工缘故原由失效,滕先生最先慌:“没有监控我怎么证实是清白的呢?加上之前谁人路人一直说是我撞的。听说没有监控之后,他妻子也笃定我是肇事者,骂得很难听,说我没良心,不垫付医药费,不去医院看他。”

滕先生诠释,不敢去医院看曹先生,“有一种神逻辑是,若是你没有撞他你为什么心虚去医院探望?”

经由交警走访,发现四周一家钢材店监控正好拍下画面。9月6日上午,滕先生和曹先生妻子前往交警大队检察监控,监控画面显示,滕先生没有超车,也未撞到曹先生。

交警认定曹先生摔伤是“单方事故,负担事故所有责任。”

双方立即接受该观察效果。

9月9日,滕先生在当地论坛“浙中在线”发帖,称要起诉讹钱的曹先生。要求曹先生公然致歉,并赔偿精神损失费1元。

▲腾先生在论坛发帖谢谢交警还清白,称要起诉伤者 网站截图

“我以为他报警,就是认定我撞了他。我听说监控坏了的时间很焦虑,由于我很可能就不清白了。那两天我上网查相关案件,还让网友帮我算行动轨迹,行车速率等等。若是我最后真的被认定需要负担责任,我需要支付营养费等等,另有误工费,根据金华的人为尺度,一个月最少3000元吧,我都不知道要赔偿几多。我那几天不是生气,委屈,而是恐惧。”

真相明白——

伤者儿子:从没想已往讹钱,我以为是他想多了

现在曹先生依然在医院里,他的肺摔破,第一肋骨的软骨摔伤,不能下地走路,语言也比力难题。

曹先生的儿子曹准(假名)告诉红星新闻,他们从来没有想过主观居心去讹滕先生钱。

“那天事情发生得很紧迫。一样平常情形下一小我私家好好骑车突然摔倒,主观上判断应该是受外力造成的。我的父亲无法判断为什么摔倒,事故发生后双方各执一词很正常,只能交警判断。”曹准告诉红星新闻。

对于曹先生妻子是否唾骂滕先生,曹准这样诠释:“我爸住院我妈是很是着急的,对方态度实在也欠好,说你不是当事人为什么加入之类的。我妈性情就被点着,说了气话。可是我们完全接受交警的观察效果,我妈也跟滕先生致歉了。”

我没有想到他以为我们在讹钱,我以为他想多了,是被迫害妄想。”曹准说。

曹准得知滕先生要起诉之后,给滕先生打了十几个电话,“厥后他接了,我就不停致歉,说他要什么赔偿可以列清单,我们都接受。

状师说法

滕先生起诉的社会意义显著

红星新闻就滕先生起诉一事采访相关状师。

河南豫龙状师事务所付健状师以为:“《民法总则》第183条,因掩护他人们事权益使自己受到损害的,由侵权人负担民事责任,受益人可以给予适当赔偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力负担民事责任,受害人请求赔偿的,受益人应当给予适当赔偿。此外基于民法的公正原则,小伙往返的打车费,拖车费,误工费,伤者应该给予适当的赔偿。小伙起诉称伤者负担1元的精神损失费,钱不多,可是若是获得法院的支持,对现在社会被碰瓷讹诈的征象,有一个警示的作用。不敢扶摔倒老人的背后,是怕被讹诈。若是让‘讹诈者’,在事实水落石出之后负担一定的‘讹诈’责任,那么临危不惧者的后顾之忧就会小许多。”

北京大成(哈尔滨)状师事务所朱宝状师以为滕先生起诉伤者,是一种值得勉励的行为。“我首先以为未来起诉效果并不主要。彭宇案之后,对于扶起的问题有许多探讨。若是通过司法介入的方式,将做好事的人正当权益获得掩护,确实是一种社会的前进。让我们未来临危不惧的时间,有了强有力的司法支持。他第一个诉讼请求赔罪致歉,这个一定可以支持,由于伤者的言行,让临危不惧者获得了一种社会评价降低的结果。第二个精神损失费是象征性的,我以为可以支持。在社会评价降低之后,临危不惧者确实受到了精神压力。效果还要再看。”

曹先生的索赔不属于巧取豪夺

北京市春林状师事务所主任庞九林以为,在本案中,曹先生并不明确滕先生是否撞了自己,向其索要赔偿,并未组成侵权,是执法允许的,不属于巧取豪夺。

END

红星新闻记者丨叶雯

编辑丨包程立

对于此事,你怎么看?

本文为红星新闻(微信号:cdsbnc)原创

责任编辑: